個人積分：0分
文章編號：13093117
個人積分：345分
文章編號：13093137
貧窮粿公子 wrote:
我有點好奇，如果今天...(恕刪)
請問有什麼理由要買上千臺呢?
我又不缺螢幕....
便宜我也是會撿...
但要撿的心安理得....
這是我在XF團購爭議的發言→[XF獨家集購]限時限量 ASUS Xonar D2/PM -- NT 2790
我有下訂了一片，
最後也讓出名額讓給真正有需要的人，
其實我也可以買下來，
再轉賣出去賺點差價，
但這種錢老實說我賺不來。
面對壞事的態度，決定了你心情的高度；
做人的態度，決定了你名聲的高度；
做事的態度，決定了你成就的高度。
個人積分：0分
文章編號：13093138
個人積分：0分
文章編號：13093154
個人積分：36分
文章編號：13093176
個人積分：117分
文章編號：13093200
個人積分：154分
文章編號：13093395
個人積分：0分
文章編號：13093408
1. DELL 在電子平台上販售該款產品，不管是不是價格標錯，規格打錯，這都是DELL的問題，責任歸屬在DELL，跟消費者下單並無關係。
2. 當DELL發現錯誤造成損失後，不外乎是認賠賣出，不然就提出相對的合理的補償....消費者。
這也是消保官必須出面協調的狀況與問題。
但是消保官在衡量實，並不是全站在消費者身上的，有時有些狀況：
例如說：
一部LCD，正常標價 6000元，DELL誤植為2000元，消費者發現了,
消費者A，訂了1台
消費者B，訂了10台
消費者C，訂了100台
消費者D，訂了1000台
請問這些數據代表什麼? 消保官代表什麼
消費者A，訂了1台..............真的是自用
消費者B，訂了10台............可能是自用，公司用(平常就這樣採購吧)
消費者C，訂了100台..........自用，公司用(不太可能吧，這麼大量，早找廠商議價了)
消費者D，訂了1000台........同100台
或許大家會覺得，既然敢標，就得負責，
但是以正常來說，
消保官應該保護的事弱勢的採購行為AB，而非故意的採購行為CD
所以正義是相兩造雙方都合理的付出的
個人積分：0分
文章編號：13093573
個人積分：2分
文章編號：13093594
