只要是LCD就一定打不過CRT????(以更新有新問題)

不可說 wrote:
你談的是技術,我說的...(恕刪)

偏冷是設定值, 你把色溫調到"暖"看看.
而且, 白不是問題.
關鍵字 "色溫" 查一查看一看吧~


順便回樓上.
而如果是灰階色偏(最亮點色溫對,暗階卻開始偏)
基本上是Gamma table 沒有做好. 可以就的.
但低於 10 IRE 以下, 就會卡在 LCD 物理限制了.


march6047 wrote:
偏冷是設定值, 你把...(恕刪)


調過了,還是偏冷,而且整個畫面的色系看起來更不協調.
不可說 wrote:
你談的是技術,我說的是市售品的原廠設定值恕刪)

這三年來, 除了白牌三線廠.
我還沒有遇過不調色溫的系統廠.

所以,如果您指的市售品是三年前, 那我沒話說.

不可說 wrote:
調過了,還是偏冷,而...(恕刪)

那我也只能說, 那是你個人的 fu
不是科學.
不可說 wrote:
調過了,還是偏冷,而...(恕刪)

基本上 你如果用專用調色器來調 你會發現 正確色=/=受喜愛的顏色
以前用調色器OR調過的CRT 顏色雖然比較正確 但是我姐就說會 這顏色他不喜歡...把它改回來
(以科學眼光來看 以前反而是錯誤的 但是主人不喜歡XD)

就像買CRT電視預設值
SONY以前人家常說 偏溫暖色 國際偏冷色 TOSHIBA 顏色比較自然 至於誰好誰壞 真的是個人FU的問題..

三台電視也是可以依照個人喜好調整顏色...只是預設值不同而已
說到黑膠我是想到真空管
當時也是有人主張真空管音色較暖
電晶體較冷

不過當時恆量的
唯一標準是無失真 量測也是從這方面作
加上技術不夠進步,都維持在 jitter 打轉
等到科學恒量的方向改變
且技術進步較能量化以前無法量化的事物
當時無法比較的東西時
或多或少證實當時的 FU 的合理性時

這些強力鼓吹論辯的又不說話了
或語帶保留的修正原先的看法

相信科學是好的,但我也相信科學是會進步了
當新科學量測的方向和標準變動時 會有不同的結果
比較極端的說,幾百年前說地球是圓的
聽到的人大多會說那是你的 FU
womiyeh wrote:
說到黑膠我是想到真空...(恕刪)


說得沒錯,如果是只有我一個人只有這種FU,那說我是怪咖我也OK,但是如果不是只有我一個人有這種感覺,那是不是業者也應該找出更科學的方法或技術呢?

不過科技的進步也是基於好還要更好的要求.
現在 LED 賣場上有的

去看過和手邊在用的 LCD (IPS) 相較

普遍比較有泛白的感覺,LCD 顏色好像比較討喜

也許他是正確的 不過這是我的 fu

不是科學,也就是了

不可說 wrote:
說得沒錯,如果是只有...(恕刪)

我不能同意您更多~!
的確,使用者的fu 是最重要的~

只是我想強調的是, 這都是可調的.
甚至可以調到你看不出是 LED or CCFL light soure...如果您希望 LED 跟CCFL 像.



womiyeh wrote:
現在 LED 賣場上...(恕刪)


不過就銷售而言,FU可是比數據還重要的,SALES TEAM三不五時的要去放毒或是消毒,還不是怕消費者的FU不好業績難看.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!