omio wrote:
應要求公布答案
1. DVI
2. VGA
. ...(恕刪)
請問你是同一主機同一螢目拍的圖嗎?如這樣我還猜錯..我自己先填海去..九月在浮上來
個人積分：33分
文章編號：21198954
個人積分：225分
文章編號：21199372
個人積分：1345分
文章編號：21204026
個人積分：15分
文章編號：21206780
Michael's OSx86 wrote:
真是精闢的解析阿
我想聽聽看關於display port的部分
可以幫幫忙嗎?
Display Port(DP) 是由 VESA 組織所主導制定的。原先的規劃它是可以取代掉Panel 端 LVDS訊號轉換，因此由顯卡直接到Panel，再由Panel T-com直接控制輸出，可以節省掉許多轉換的成本！
但目前沒人這麼做，大多還是透過Scaler處理的~
在Display Port的實體層是有4對Data Pair及一對Aux Channel，一樣是走差動訊號。可選擇使用1,2或4組全用的pair，並且data是走固定頻率的，有二個頻率可以選擇，而這些設定都是透過Aux channel設定的！並且，在DP下，Sink(Monitor)端已經不是完全的被動接收訊號了，它可以主動的告知Source所送的訊號強度，HDCP Link的正確與否等功能，因此可以建立出一個較HDMI/DVI更穩固的通道。
不知道以上是否有幫忙到...
個人積分：225分
文章編號：21206843
個人積分：9分
文章編號：21242660
個人積分：10分
文章編號：49444647
個人積分：637分
文章編號：49462303
whitesky wrote:
真的有差!! 我家用...(恕刪)
4年前的舊文
D-SUB的抗干擾能力較差，對線材較要求。
事實上技術規格，特性已經相當清楚了，網路上都找的到。
我實在找不到繼續用D-SUB的理由,除了純D-SUB價錢會比較便宜?不過真的是便宜到嗎?
當你想看高清畫質的電影,受限於D-SUB的能力,那想換螢幕的時候是不是要花更多錢??
一般人,家用娛樂電腦應該都會看電影吧~
當然~公司文書用,小尺寸螢幕,對畫質沒有特別要求,用D-SUB是經濟選擇.
既然D-SUB跟DVI沒差異,為何要發展DVI及HDMI呢?
DVI,HDMI的畫質可以更細膩,更清晰,解析度更高.就是要讓"人"感覺畫質更好.
如果人眼感受不到差異,那發展這些規格也沒什麼意義了~
文字比較,上面大大有提供,我看起來也沒什麼差異
不過我下列的第二個連結,也有文字比較.差異相當明顯.
文中也提到~絕對有差異,但差異大小有些人可以接受,並以較經濟價格入手~~不過又回到上面那個問題,當需要看更高畫質的電影時,不是要花更多錢??
不同設備VGA跟DVI差異不一,但DVI只會比VGA優,不會更差.
VGA最好就是跟DVI相近~
D-SUB還沒淘汰,除了入手價錢較便宜外,目前是世界最廣泛通用規格,且品質有持續改進.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=350&t=2844492
http://financenews.sina.com/h/2008-06-27/11082288665.shtml
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=350&t=884525&p=2
另外每個人都有他的想法及根據,感受不到差異,何必花錢找罪受~
也不要因為看不出差異,就覺得好像怎樣
個人積分：15分
文章編號：49472939
個人積分：418分
文章編號：49473152
