蛙鳴之地 wrote:
我看看喔，2008-...(恕刪)
整個討論串就節錄對你有利的，真的是聰明阿，有本事就整串貼出來，看你被電的多慘。
個人積分：162分
文章編號：17152252
個人積分：45分
文章編號：17152257
個人積分：1分
文章編號：17152722
個人積分：226分
文章編號：17153253
Firstmind wrote:
1.對人不對事或是斷章取義就自動略過了..
表演完人體跳針，改表演人體跳棋？
網路之所以成為小白與嘴砲者的天堂，
就是因為不必面對面，駁斥不了的話題都可以直接打混帶過。
Firstmind wrote:
2.
稍微有點法學常識的人都知道判決與判例的差之毫釐，失之千里。
絕對不是什麼小失誤。
指正你也只是擔心誤導其他看文的網友罷了，
過度解讀或者想藉機討便宜也是你自己的選擇。
是啊，我知道判決與判例的差別，所謂失誤指的是改了下面忘了改上面，
不過總之我寫錯了是事實就是了，但你在表演人體跳針也是事實
藉機討便宜的不知道是誰咧，做賊的喊抓賊
Firstmind wrote:
3.如果想點名針對我，也請耐心看完這篇再說，不然這樣我會很累
你還好意思喊累呢，真是不害臊。
叫人去看你那篇被你編輯得亂七八糟的文，看的人才要喊累。
要看你那篇完全缺乏編輯SENSE的文，
真的要很有耐心與毅力，還得準備一罐眼藥水，免得眼睛疲勞過度。
Firstmind wrote:
4.
公序良俗? 想聽聽你有什麼有意思的見解?
沒什麼有意思的見解，再簡單不過。占人便宜≠公序良俗。
個人積分：205分
文章編號：17153418
個人積分：345分
文章編號：17153851
個人積分：0分
文章編號：17154127
個人積分：115分
文章編號：17154418
gladiator wrote:
整個討論串就節錄對你...(恕刪)
電！？整串就是一群無知的人在跟手上有資料的人在盧洨。
根本就是秀才遇到兵。
直接貼我一開始就講的部分，再來對照目前的現實。
誰在2008年12月就精準的說對了趨勢跟主流？就是我。
是你們要覺得慚愧，用自己短淺眼光跟毫不努力的尋找資料就敢上網跟別人瞎攪和？
還好我國中老師還有教我四維八德。
還好只是討論什麼產品會不會在2009年成為主流。
要是討論2012的話，豈不是你們都死光了我早知道就跑了。
（某方面來說我是跑成功了，國內那些不中用的DRAM廠的股票早就拋光了）
再那麼不長進，被三星玩死只不過是剛好而已。
唉...又再度扯遠了。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
個人積分：130分
文章編號：17154509
Firstmind wrote:
清楚我的話，我並沒有要求或者希望DELL退出台灣，
而是按照你之前發言：DELL出包，只需付出"消費者的信任度更低...嚴重者就會危及自身的經營，"的代價，所推出來的。DELL接連出包，這輝煌的紀錄，應該信用破產了，自然也就形同退出市場了。
然而DELL在台灣地區BtoC的交易量才多少?很明顯，DELL並不在乎這人微言輕的少數消費者。
想單純藉由消費者消極抵制來制衡態度差勁的跨國企業，個人看來的確是過於理想化。...(恕刪)
首先,我可不認為一間大公司名譽受損且讓消費者信任度降低,可以用"只需"這兩個字形容.
再來,前面我提到"這家公司疏失愈大愈多次，那麼開罰愈多，名譽受損也愈厲害，消費者的信任度更低...嚴重者就會危及自身的經營".
你引申我這句話,而推出"以DELL的輝煌出包紀錄，應該退出台灣市場了吧？"這段結論.
請問,DELL標錯價是一個月發生幾十次還是一年來就這幾筆?如是後者,這算"輝煌出包紀錄"?而DELL員工打錯網購價格,這缺失會嚴重到整個公司應該退出市場了?如果你以上的答案都是肯定,那我只能說你所謂的"輝煌出包紀錄"和"嚴重程度",似乎和我的認知有極大落差.
個人積分：345分
文章編號：17155023
