50吋4K電視當電腦螢幕效果好嗎??

咪芮哆 wrote:
大尺寸電視不是不能拿來當電腦螢幕~端看使用者做啥


確實看用圖啊
人家都主打繪圖了
大概是宣傳亂寫一通吧

當然,收收mail聽聽歌應該是用不到大尺寸
咪芮哆 wrote:
有在使用24"以上螢幕的把螢幕轉置成90度立放於桌面上
並把螢幕解析度設定的方向調整為直向>>>直式閱讀


如果是 40" 以上的,個人使用的話沒事幹嘛把它立起來?

(商用的話,倒是一堆 Digital Signage 都在這樣作。
也沒人抱怨靠進 Digital Signage 看就會擔心被它倒下來壓到)

各人使用需求不同,要直式版面的才有立起來的需求
然後旋轉空間和重量考慮進去,一般辦公室用途,
如果只是要直式排版確認的話,22"~27" 差不多,
但只是這種規模的大小,也不會有什麼壓迫感。

另外人的習慣性是很強的,住不慣現代房子的原始人的話,
你把他們放到上面有粱柱有天花板的現代房子中,他們可能也會和你抱怨有壓迫感
習慣了之後就不會了。
沒住過現代房子的人才會有的症頭。



skiiks wrote:
4K講1個像素看不出來 還能被相信 說連續連接像素看不出來 那真的讓人笑死
說4K上1像素連續線段太細 看不出來失去資訊量的 請實際去看過再說
反倒是以前在FHD上圓形的鋸齒邊 各種不同角度斜線的斷裂感 因為4K得以改善
在4K螢幕中的向量線段 有更完整連續的線段呈現出精緻的幾何線段與圖形


別笑死人了
以pixle為單位的線怎麼可能因為4K就沒鋸齒?
你又在腦補啊?

敢問閣下的專業是甚麼?
心靈冥想嗎?
怎麼有辦法說出這麼不專業的話呀?
skiiks wrote:
全世界都在走向蘋果那套視網膜標準 還在嘴硬只能用現在微軟給的像素對應去用


哪個世界
你的世界嗎?

我只看到每個要衝4K的
無論是身邊的專業朋友
還是01上上來問的
都在為了4K一定要大尺寸不然沒意義
但又對大尺寸沒用過有點怕怕
這些人不外豁出去衝了人生第一台40+
要不就是暫時不衝4K

然後買小尺寸4K的人人都在罵耶

與其在這邊發一堆腦補的等級這麼低的廢文
你怎不去買台小尺寸4K來懊悔一下咧?
geniesjan wrote:
隔壁棚剛好在講MBP不適合修圖
你可以去那邊充電一下
免得講出這種沒有專業人士會認同的水準
隔壁棚很多篇 說好用的有好幾篇 說不好用的很難看到 請問哪篇?

geniesjan wrote:
別笑死人了
以pixle為單位的線怎麼可能因為4K就沒鋸齒?
你又在腦補啊?

敢問閣下的專業是甚麼?
心靈冥想嗎?
怎麼有辦法說出這麼不專業的話呀?
有必要這樣暴露下限嗎?
先去看看4K螢幕1像素實作的向量線條再來說吧

承認沒看過就沒看過 4K沒實際用過體驗過 很正常
但是沒體驗沒用過沒看過能腦補講出這樣的話 真的很好笑


------------

前面的圖再拿來用一次

4K線條組成 就像這樣

圖片來源:article


麻煩實際去看過1像素向量線條再來說
太細 看不到 會鋸齒
                              彈幕濃!
chiyenms wrote:
如果只是要直式排版確認的話,22"~27" 差不多,
但只是這種規模的大小,也不會有什麼壓迫感。...(恕刪)


22"~27"立放等同模擬42"以上橫放的高度觀看
22"可能較沒感覺...但27"就有感了
不壓迫只能往後退


geniesjan wrote:
確實看用圖啊人家都...(恕刪)

若是著重影音~尺寸越大越好
製圖'修圖單位面積能塞入資訊越多越好~解析越高越好
上網'打報告'看文章~NB小尺寸就夠用了
核稿'校圖用單一個大螢幕不如切成兩個雙螢比較實用

4K螢幕不是沒搞過~接到電腦它只適合我畫autocad,看照片看影片,遊戲掛網多開....
上網全螢幕,excel全螢幕徒增眼睛負擔~還得切成適當視窗放中央觀看

geniesjan wrote:
哪個世界
你的世界嗎?大笑

我只看到每個要衝4K的
無論是身邊的專業朋友
還是01上上來問的
都在為了4K一定要大尺寸不然沒意義
但又對大尺寸沒用過有點怕怕
這些人不外豁出去衝了人生第一台40+
要不就是暫時不衝4K

然後買小尺寸4K的人人都在罵耶笑

與其在這邊發一堆腦補的等級這麼低的廢文
你怎不去買台小尺寸4K來懊悔一下咧?
哈 明年或後年才打算買 而且預定尺寸是24"沒錯

是叫人買電視螢幕還是買電腦螢幕?
買電視當然是大尺寸 買電腦螢幕選大尺寸 不要害人啊

電腦螢幕選22"到30"就好 更大根本是在害人
                              彈幕濃!
咪芮哆 wrote:
22"~27"立放等同模擬42"以上橫放的高度觀看
22"可能較沒感覺...但27"就有感了
不壓迫只能往後退


每個人的觀感與習慣不同

例如報紙整個打開是多大?
你 27" 豎起來能比紙本報紙打開大,被它的版面規模壓迫到不能工作嗎?

如果是這樣,那你的確不要用較好。
chiyenms wrote:
每個人的觀感與習慣不同
例如報紙整個打開是多大?
你 27" 豎起來能比紙本報紙打開大,被它的版面規模壓迫到不能工作嗎?
如果是這樣,那你的確不要用較好。
不要拿不對等的例子解說嘛?

最好看報紙不動下不用轉動視點去看清楚內容
最好報紙可以移到如另一人所說的電視距離能看清報紙內容
最好看報紙頭抬得老高 而不是降低報紙高度
最好是手開的老大 全部攤開讓左右版報紙呈現180度去看 而不是報紙打開一個小角度 手近平行狀態拿報紙
最好報紙不會折起來放桌上看不用舉手讓手累得半死
最好看報紙不是用手移動報紙到視點上

-----------------

不要腦補模擬情境好嗎?
現在就去拿張報紙看看我說的對不對

報紙很少有人攤開180度雙手拿全版 最常拿的方式是對折半頁 甚至再對折

持全版報紙多從對折處張開一個角度 分成兩邊類似雙螢幕用法 只對準其中一面去詳讀內容
而且主要是用手移動的是報紙 眼睛脖子只是細看內容做小幅視角移動

報紙太高會怎樣 是抬高頭去看 還是用手把報紙下移
用膝蓋想也知道 當然是後者

簡單講 看報紙 移動的是報紙 不是視野

螢幕又不像報紙可以隨意用手移動 是固定不動的
固定不動的東西太高看不到 只能移動視角抬頭去看

--------------------------

另外 不要說27豎起來太高 連22"豎起來都有點高了
22"豎起來是50公分
就算是底在桌面上 50公分的高度在桌面正常視點 都只能看清下方五分之四左右
上下的畫面要看清楚內容 是需要移動視野的
50"有約65公分高左右 加上底座(各廠不一)還會更高
所以真的用50"當螢幕 其實視野是放在螢幕下方不是螢幕正中央
要看中間或是上方螢幕內訊息 抬頭吧

補充27"竪起來的長邊是65公分高
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
承認沒看過就沒看過 4K沒實際用過體驗過 很正常
但是沒體驗沒用過沒看過能腦補講出這樣的話 真的很好笑


4K小尺寸=高ppi=retina誰沒看過
現在的手機平板都有retina
還不見得要Apple的
還一定要用iMac5K還是MBP才能看過用過retina啊?
你知道用TeamViewer就可以在iPad上操作PC了嗎?


你附的圖是有粗度的像量圖
和CAD/CAM/CG用的向量線是不一樣的東西好嗎?

我看你只是看過這種廣告用的騙人示意圖吧
而且那張圖示還超誇張的
4K和1080p就是四倍
圖中根本就不是四倍
而且FHD和4K都有作抗鋸齒
跟專業使用的向量線根本是不一樣的東西
這樣你也能被騙
你馬把圖放大看一下
專業一點好嗎?

既然自己不是專業
(看你一系列寫的東西就知道只是一個非常淺的嘴砲家而已)
就別在那邊凹來凹去的
你是設廠作了一堆小尺寸4K是吧?
還是單純的下不了台嘴硬啊?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!