比Dell事件更惡劣的一件事(II)

hiru0029 wrote:
還真的一到上班日 護...(恕刪)

推這句話
不知道這台筆電的事市價是多少
如果給兩萬折價券後剛好跟市價差不多
呵呵呵
那我只能講
DELL還不是普通的幽默
路過純看熱鬧。
倒想看看那些有本事下成千上萬台單的鄉民們,萬一DELL真的同意出貨給你的話,有沒有以同樣指責他人的這種道德勇氣去調頭寸硬是把單吃下來。這是一種基於對自己訂單行為善良負責的態度,也算是另類道德魔人,而且是超高標準的對吧?......



DELL的水準也不過爾爾,
連一個簡單的網路購物都可以接二連三的出包,
真的讓我買到我還要考慮要不要用勒,
小弟我也訂了一台螢幕,
訂單不出貨那我填的資料有誰可以保證不會外洩呢,

原來攪網購還真簡單,
原料跌了我就出貨,
原料漲了我就拒絕訂單,
隨時保有出不出貨的權利,

那下次DELL的新產品就先打個一折搶曝光,
然後再說價格錯了不就得了,
搜集一堆潛在客戶的名單不說,
還有免費的新聞頭條打廣告,
這招摸蛤兼洗褲的招式還真不錯...........
bigdragon wrote:
倒想看看那些有本事下成千上萬台單的鄉民們,萬一DELL真的同意出貨給你的話(恕刪)


萬一DELL真的同意出貨?!

你以為在看科幻小說嗎?
再來一次的話,訂單有機會單筆破十億嗎?

很想大喊,我X,我X你X的DELL
14700K 4070 / Redmi Note 14 5G
G-PLUS wrote:
消保官講的沒錯:「從...(恕刪)


Dell標錯,的確應有法律的罰則給它,它最近連著2次錯標太離譜,可以說判不實廣告和玩弄消費者,現在有監委主動要查,表達肯定.
但消費者有沒有貪小便宜而得了便宜還賣乖,就見仁見智。
個人還蠻同意卡神=貪神,新聞常看她屢屢在些這些小利中鑽,活像鑽法律漏洞的黑道,看來不久她一定會參政,這應是她打知名度的方式之一吧
我認為:

- 消保官不能這樣說,因為說『消費者有錯』沒有足夠的理據基礎,只能憑推測、推論。

我在想,有天我開了一個店賣茶葉蛋,我看有個傢伙不爽,決定不賣他。不知道這樣可不可以?
玩具。生活。 http://gadgets-n-life.blogspot.com
bigdragon wrote:
倒想看看那些有本事下成千上萬台單的鄉民們,萬一DELL真的同意出貨給你的話(恕刪)


好吧 假設啦~假設DELL真的有那個肩膀照價如數出貨 (DELL有這樣的擔當...這滿扯的)

其實非常好解決

只要用這批貨當抵押去跟銀行貸款

只要以往信用紀錄沒啥問題 銀行看到你的進貨價跟市價 一定會貸的

前提是DELL有這個擔當肯出貨...(哈!)
frustrated wrote:
那是因為我對你已經很...(恕刪)


呵呵呵!!你比我還認真耶,看得出來你比我還不成熟唷。

我針對的是你說 : 個資外洩,等真的造成什麼損失再來談也不遲。
從字面上的意思不是 : 一切就是等到有損失再說??

別太認真啦!!有耐心是好事,別像小孩子一樣三兩下就冒火了。
身氣對身體不好喔。

該Z公司總編輯日前不是先前於其他媒體上, 批判此次事件的消費者們為'暴民'嗎?
身為公眾媒體, 看法如此不客觀, 建議各位閱讀ZDNET報導時,
應持懷疑與保留態度, 以確保中立.


另外文中所述 ...
「從司法角度來看,消費者違反了誠信和信賴利益保護原則,」張英美表示,癥結點在於消費者明知是非真實標價,仍然大舉下單,號召所有人一起來買。消費者的心態和行為都可議。


D網站上價格是非真實標價? 那請問什麼才是真的 ...

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!