發現還有比Dell事件更惡劣的一件事

littlefrogx wrote:
是暴民沒錯阿@@
我還真不知道他哪裡寫錯了

今天不是來講道德之類的東西
不過真的看不出來哪裡不像暴民了

OTZ...(恕刪)


我完全贊成你講的每一個字,
買一台的人我覺得情有可原,或許真的不知道,
但那些買好幾台,甚至幾百台的,以暴民形容還不夠貼切,以強盜形容會比較恰當,
不是有個叫"公平交易委員會"嗎?這樣的交易叫公平嗎?趁火打劫叫公平,那天理是什麼?
就把DELL列為拒絕往來戶好了
DELL也把台灣供應商同樣列為拒絕往來戶好了
DELL:盡量給負評阿~~沒關係XD~~~!!

hayate43 wrote:
暴民指的當然是那些口口聲聲說要告DELL
且死都要DELL照價出貨的那些人


有那個人說"死"都要DELL照價出貨的啊???
再說...人家要告是人家的權利...
DELL都可以不認帳了....為什麼不能告???
告的成告不成是一回事...
但至少是走法律吧....跟暴民有關嗎??
APPLE80808 wrote:
我覺得賣便當的例子有...(恕刪)



這一篇我在在商週看到說,所以當這個事件發生的時後,一點都不想要參與,因為人難免犯錯,頂多給他點警愓,但成本2500的東西硬要人家999出貨,老實說我是拿不下..我覺得我又不是賺不了,何必貪這個錢呢?使用者付費,吃多少付多少,用多少給多少!


所以後來過了一、二天有人問我你有沒有訂,我只說第一時間我已知,但我不想動,也不願動....
其實這案例在以前是有發生過的
好像是pchome的案例還鬧到法院去

依照我國法院實務見解
dell在我國法律上是站的腳的
而且這邊在網路下單這種事以前在法律面爭議就很大
不過pchome事件後這類事情在法律面而言會被民法第184條權力濫用解決
除非真的有強而有利到可以說服法院明顯就是公司欺騙大眾的結果(例如:1000打一折100等明確標價)
不過說真的這也是目的性的考量(衡量公司和民眾的利益結果)

再來說用暴民形容不恰當
僅能說是貪心罷了


歐美判決個人並沒有深入研究
不過應該也是會由公司勝訴 理由不定


話說,中國人嘴砲了5000年囉~

那些想要dell無條件出貨的,


拜託一下,你們看是要告還是....


隨便你們....

趕快去告吧....

在這邊解釋那些什麼法律,有屁用嗎?

付出實質的行動啦

畢竟有告有機會囉~
真是人在家中坐, "暴民之稱" 莫明從天下掉下來,
怎麼我只是去訂了一台我認為"有夠便宜"的螢幕, 就變成"暴民"了!

我也很納悶, 買東西--當然要挑便宜的啊!
更何況現在什麼都貴, 當然購買前會想方設法的找是不是有更便宜的。
難道這就叫貪婪嗎?
那些 "正義之士" 說這價格太低, 所以...我們就是貪婪!
只是, 那你們有沒有想過: 一般正常的話, 看到這種價格,
理智的人都會覺得事有蹊蹺, 甚至有可能是詐騙!

但為什麼這麼多人會毫不猶豫的下單呢?

因為, 是 "DELL" 這塊招牌啊!

我們是相信這家公司, 所以才會放心下單的, 不然你敢在一家聽都沒聽過的公司下這種單嗎?
又不是頭殼壞去!


當然, 事後這件事也如滾雪球般的越滾越大, 搞到現在台灣人盡知。
只是, 我很搞不懂的, 就如同開版的所說的, 怎麼我們這些消費者就變成暴民了,
威逼? 有嗎? 下單到現在, 我也只收到DELL的一封電郵, 之後就有如石沉大海了,
申訴? 有嗎? 下單的總共有十幾萬台, 去申訴的卻只有4,5百人, 這算施壓嗎?
我無言, 我無奈, 我相信大多數的人也和我一樣, 只是抱著撿好康的心態,
去訂了1台螢幕(又不是每個人都想轉手賺錢, 那種訂大單只能說是少數),
而且一直沈默至今, 但一看報紙, 卻被說成暴民, 該說什麼? 什麼都不想說!
sansan2 wrote:
真不知道某人有沒有懂什麼叫做公平交易..(恕刪)


呵呵~你又懂什麼是公平交易了.

說暴民是有些過份,但是刁民就蠻貼切了.

這件事,讓我發現台灣的消費者比起中國大陸沒有好到哪兒去...

一堆刁民.
就我所知台灣人在外國人眼中算溫和了
難道就因為這樣, 就不能為自己的權利發聲
廠商會為了“不合理“的利潤而回饋大眾嗎
說"暴民", "刁民“對這次事件的消費者太沈重了吧
倒是危機處理太差的廠商, 應該是無法在競爭激烈的商場立足吧

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!