littlefrogx wrote:是暴民沒錯阿@@我還真不知道他哪裡寫錯了今天不是來講道德之類的東西不過真的看不出來哪裡不像暴民了OTZ...(恕刪) 我完全贊成你講的每一個字,買一台的人我覺得情有可原,或許真的不知道,但那些買好幾台,甚至幾百台的,以暴民形容還不夠貼切,以強盜形容會比較恰當,不是有個叫"公平交易委員會"嗎?這樣的交易叫公平嗎?趁火打劫叫公平,那天理是什麼?
hayate43 wrote:暴民指的當然是那些口口聲聲說要告DELL且死都要DELL照價出貨的那些人 有那個人說"死"都要DELL照價出貨的啊???再說...人家要告是人家的權利...DELL都可以不認帳了....為什麼不能告???告的成告不成是一回事...但至少是走法律吧....跟暴民有關嗎??
APPLE80808 wrote:我覺得賣便當的例子有...(恕刪) 這一篇我在在商週看到說,所以當這個事件發生的時後,一點都不想要參與,因為人難免犯錯,頂多給他點警愓,但成本2500的東西硬要人家999出貨,老實說我是拿不下..我覺得我又不是賺不了,何必貪這個錢呢?使用者付費,吃多少付多少,用多少給多少!所以後來過了一、二天有人問我你有沒有訂,我只說第一時間我已知,但我不想動,也不願動....
其實這案例在以前是有發生過的好像是pchome的案例還鬧到法院去依照我國法院實務見解dell在我國法律上是站的腳的而且這邊在網路下單這種事以前在法律面爭議就很大不過pchome事件後這類事情在法律面而言會被民法第184條權力濫用解決除非真的有強而有利到可以說服法院明顯就是公司欺騙大眾的結果(例如:1000打一折100等明確標價)不過說真的這也是目的性的考量(衡量公司和民眾的利益結果)再來說用暴民形容不恰當僅能說是貪心罷了歐美判決個人並沒有深入研究不過應該也是會由公司勝訴 理由不定
真是人在家中坐, "暴民之稱" 莫明從天下掉下來,怎麼我只是去訂了一台我認為"有夠便宜"的螢幕, 就變成"暴民"了!我也很納悶, 買東西--當然要挑便宜的啊!更何況現在什麼都貴, 當然購買前會想方設法的找是不是有更便宜的。難道這就叫貪婪嗎?那些 "正義之士" 說這價格太低, 所以...我們就是貪婪!只是, 那你們有沒有想過: 一般正常的話, 看到這種價格,理智的人都會覺得事有蹊蹺, 甚至有可能是詐騙!但為什麼這麼多人會毫不猶豫的下單呢?因為, 是 "DELL" 這塊招牌啊!我們是相信這家公司, 所以才會放心下單的, 不然你敢在一家聽都沒聽過的公司下這種單嗎?又不是頭殼壞去!當然, 事後這件事也如滾雪球般的越滾越大, 搞到現在台灣人盡知。只是, 我很搞不懂的, 就如同開版的所說的, 怎麼我們這些消費者就變成暴民了,威逼? 有嗎? 下單到現在, 我也只收到DELL的一封電郵, 之後就有如石沉大海了,申訴? 有嗎? 下單的總共有十幾萬台, 去申訴的卻只有4,5百人, 這算施壓嗎?我無言, 我無奈, 我相信大多數的人也和我一樣, 只是抱著撿好康的心態,去訂了1台螢幕(又不是每個人都想轉手賺錢, 那種訂大單只能說是少數),而且一直沈默至今, 但一看報紙, 卻被說成暴民, 該說什麼? 什麼都不想說!
sansan2 wrote:真不知道某人有沒有懂什麼叫做公平交易..(恕刪) 呵呵~你又懂什麼是公平交易了.說暴民是有些過份,但是刁民就蠻貼切了.這件事,讓我發現台灣的消費者比起中國大陸沒有好到哪兒去...一堆刁民.
就我所知台灣人在外國人眼中算溫和了難道就因為這樣, 就不能為自己的權利發聲廠商會為了“不合理“的利潤而回饋大眾嗎說"暴民", "刁民“對這次事件的消費者太沈重了吧倒是危機處理太差的廠商, 應該是無法在競爭激烈的商場立足吧