StarRiver wrote:
之前我就再一篇說過了
之前也有人說過了
得到風險的同時是衡量在對方會出貨上
現在什麼都沒有
那為什麼我平白無故要得到這個風險
你說說看呀你說說看
個人積分：16分
文章編號：12990746
個人積分：16分
文章編號：12990786
個人積分：1分
文章編號：12991321
個人積分：3分
文章編號：12991368
個人積分：0分
文章編號：12991548
StarRiver wrote:
老實說我是不覺得有什...(恕刪)
1.我相信很多網站都是用這種方式，是沒有什麼不妥，但是遊戲網站在沒有虎爛的狀況底下，這個風險是消費者願意承受的，今天是我承受了風險，dell卻不依約出貨，這個是有差異的，倘若消費不成立，為何我要無故去擔風險
2.給卡號可能沒什麼了不起的，但是給了卡片背後的三碼驗證碼，就是給dell請款的能力，不管他會不會這樣做，擁有這些資料的人，是可以任意去刷卡的，就因為他的機制不是即時連線，這樣還有什麼問題嗎
請不要模糊焦點 大部份的人都知道網路刷卡的風險 但是都是建立在 "廠商出貨 消費者承擔風險"的條件之上
依照dell現在的處理態度 我可以合理的懷疑她的危機處理能力有問題
依照dell所說的key錯數字 我可以合理懷疑她們的內控有問題
你所說的遊戲公司 不知道有沒有出過類似的狀況 消費者付費了 結果不給商品的
個人積分：0分
文章編號：12993898
個人積分：1分
文章編號：12995065
個人積分：0分
文章編號：12995719
個人積分：3分
文章編號：12999059
saokie wrote:
這一個開箱文 算是戴...(恕刪)
請點擊以下按鈕，確認接受戴爾銷售條款與條件。
我同意 「銷售條款與條件」。
我不同意
「銷售條款與條件」中包含與您的權利義務有關的極重要資訊，以及您可能適用的限制與排除規定。 該條款與條件中包含賠償責任限制及保固資訊。 該條款與條件亦包含透過仲裁而非訴訟來解決紛爭之合約。 請小心閱讀該條款與條件。
你有勾嗎?
你知道勾了就算同意條款了嗎
先不管條款合不合理(這不是消費者說了算..要法律去裁決)
勾你有看裡面的條款嗎?
一堆人都直接勾沒有看
你怎麼不貼條款出來讓大家看看?
跟線上遊戲一樣
一堆人申請帳號都有條款
條款都不看
帳號被取消 封鎖的時候再來哇哇叫...
明明是自己沒先看好條款
然後發生問題了才理直氣壯的說沒錯?
個人積分：8分
文章編號：13000061
