何 金 銀 wrote:
因為PA246Q不是...(恕刪)
很不幸的
42吋TV那台也是(LG)IPS
雖然IPS的等級有差
真的搞不懂是誰賣貴
個人積分：101分
文章編號：29806233
個人積分：405分
文章編號：29806302
個人積分：8分
文章編號：29806349
個人積分：260分
文章編號：29810578
imcrazy wrote:
就我個人看起來32"1080p電視跟23"1080p電腦螢幕......電視跟電腦螢幕看起來效果一模一樣耶...
前提是...你必須找到電視用graphic電視處理的晶片..........那效果就會一樣..但這種晶片成本太高已經變成稀有動物了(或是說晨星的惡搞掉高品質的東西,價錢壓低並捨棄掉graphic處理方式).........而電腦螢幕大多不需要影像處理...這種電腦用的graphic晶片就沒那麼複雜.....
目前電視大多是用video處理的晶片,紅藍的資訊都有被壓縮過....顯示效果有差一點...不過95%以上的情況畫面效果不受影響....跟電腦螢幕看起來一樣....目前我就是32"電視當主螢幕......U2311轉90度當副螢幕只看pdf....
不過電視除了video處理的晶片的壓縮問題外......還要慎選能夠將影像處理效果完全關閉的(ex.銳利化,色彩加強...etc.)....否則畫面粒子看起來會粗糙...字體會有白邊等問題..........之前的資訊是BenQ...Panasonic...集品....都不合格....無法完全關閉....目前是用LG...不過還是有紅藍問題....但這種畫面不常遇到...且在可接受範圍內...勉強用...
請別亂說,
VGA RGB是最基本的..他只要Scaler就可以, 他不像電視還需要Video Decoder, Audio Decoder
所以成本上電視晶片要高於Monitor晶片.
什麼捨棄Graphic處理方式, 不要本末倒置了, 還高品質...
電視看電腦訊號會覺得比專門的Monitor差一點, 這是因為電視是為了電視影像訊號而設計,
它主要是針對電視訊號或DVD訊號做影像調整處理, 通常PC訊號比較不被重視.
那電視上的PC訊號有沒有辦法弄的跟Monitor一樣?
當然可以, Picture Quality有做就可以,
為什麼可以一樣?因為Scaler在monitor跟TV上都一樣.
其實很多廠都用電視晶片出電腦螢幕.
純粹的電腦螢幕只需要Scaler...他是最便宜的東西.
同尺寸下, 點距越小代表解析度就越高, 那價格就越貴.
假如你的電腦螢幕解析度超過HD, 譬如:2560*1440 or larger,
那價格是有可能逼近甚至超越大尺寸電視.
個人積分：185分
文章編號：29811073
個人積分：260分
文章編號：29812958
pepsi_blue wrote:
30 2560x1600這高解析度的螢幕在在最近1080P螢幕普級前就以出現很久了，但是點距小且近期才出現的27 2560x1440螢幕價格都比30的低上不少，請教一下是面板良率的問題嗎
價格問題應該跟螢幕的經濟切割/出貨量比較有關.
現在幾乎看不到30吋這種螢幕/電視了, 因為32"才是經濟切割.量大也可以攤平成本.
26"/27"也是經濟切割.
良率問題一直是面板廠要克服的問題,
隨著技術越來越進步, 面板良率/製程也有進步, 但還是個問題.
否則就不會有那麼多A規B規C規這種東西.
那麼良率好不了, 面板價格也很難便宜的了,
面板價格跌的快, 但良率改善沒那麼快, 成本下降控制的慢,那虧損就累積的快.
另外, 面板種類繁多, 廠商cost掉的東西你從"解析度"上面分辨不出來.
譬如說面板的bit數, 6-bit可以用FRC等方式補插成8-bit,
這種面板當然比較便宜囉, 畫質上相對來說也會比較差.
當然啦, 品牌的加持也會多一些價格,
各家品牌對於Picture Quality的Know How跟Picture Quality的堅持也是成本.
個人積分：278分
文章編號：29818418
mstedom wrote:
請別亂說,VGA R...(恕刪)
我也說電腦用晶片最簡單了....問題不是出在scaler的部分...
重點在於電視多了影像處理的部分......很多晶片根本沒辦法Bypass掉.....處理方式不是graphic方式對每個像素運算影像處理....而是以video運算影像處理......
BenQ
LG
另電視與電腦螢幕的差價不對等不在於點距,當然你講的同尺寸解析度越高價錢也越貴是正確的,但根本是在說不相干的事情.........針對發問者的疑問"為什麼 電視42吋 跟 24吋的電腦螢幕 差幾千元而已"....他的問題應該解讀成....."為什麼 42吋 1080p IPS電視 跟 24吋1080p 的IPS 電腦螢幕 差幾千元而已"才比較貼近.....
scaler晶片或是電視晶片.....佔電視或電腦的成本並不大.....主要成本還是面板為主....
答案應該是...一切都只是量的問題....通用規格加上惡性競爭,有人殺價競爭...價格自然就便宜....那也就是為何面板廠為何都肯虧錢再賣......沒有人殺價或競爭....誰會傻傻賠本賣...
個人積分：260分
文章編號：29820709
imcrazy wrote:
我也說電腦用晶片最簡單了....問題不是出在scaler的部分...
重點在於電視多了影像處理的部分......很多晶片根本沒辦法Bypass掉.....處理方式不是graphic方式對每個像素運算影像處理....而是以video運算影像處理......
恩...好吧...
VGA本身的就是RGB的color space, 他不會再去做什麼影像壓縮運算.
VGA是analog訊號, 頂多多個ADC去轉成數位訊號,
DVI本身就是數位訊號, 這訊號就直接進Scaler, 也不會做什麼Video處理.
通常只要晶片偵測到是Graphic訊號, 它就不會當成是Video來處理,
頂多是軟體沒寫好, 針對類似像HDMI這種訊號的設定設錯, 把Graphic當作Video訊號處理.
成像的基本元素就是RGB, 所有的影像訊號都要轉到RGB color space.
電視訊號本身是CVBS, 這是經過壓縮的訊號, Tuner接收到之後調變解出CVBS訊號,
就跟一般DVD AV端子的訊號一樣, 接著再進Video decoder去把訊號解出並做後端處理,
轉成RGB color space的訊號,接著再透過Scaler送到driver ic去.
Scaler會做一些放大縮小以及OSD overlay處理, 但不會再做影像壓縮/解壓縮運算,
PC VGA/DVI本身就不是壓縮訊號, 它的Color Spcae已經在RGB了,
PC介面的頻寬夠讓它去傳送未壓縮的訊號,
所以不會有什麼利用Video方式處理Graphic(老實講,我真的不了解這句話..).
另外, 紅色溢色是picture quality的問題, 跟什麼Video處理Graphic這什麼的一點關係都沒有....
都已經是RGB了, 誰會再去把它搞一次YUV或什麼的color space conversion?
當然, 程式寫錯的就別相提並論...
至於面板問題, 通常PC用Monitor的面板要求會比電視高,
成本結構有很多因素, 面板種類也是有許多種,
單純以量或殺價因素來歸結, 恐怕過於籠統.
當然, 面板是決定售價的主要因素, 這點是無庸置疑, 但不是絕對因素.
個人積分：0分
文章編號：29863096
個人積分：19分
文章編號：29864009
