WHYASKWHY wrote:
華碩懇求我，我也將不...(恕刪)
為啥華碩要懇求你啊，不懂?
你以為你是誰?
不想買就不要買嘛
講的好像人家欠你似的
個人積分：0分
文章編號：37838123
個人積分：24分
文章編號：37840110
個人積分：282分
文章編號：37840358
愛在曖昧不明時最美 wrote:
國際各大螢幕品牌公司自己有工廠的根本沒幾個，也沒必要
這個年代為了一個低端產品而蓋一個自有工廠...(恕刪)
一個品牌企業自己有組裝廠的話
就算部份產線交給代工廠代工組裝
其實整個的設計與IC與版子....等等
通常是品牌企業可以完全掌控的
代工廠幾乎只是純組裝與包裝出貨而已
因為企業本身有這樣的人才可以去參與設計掌控與監督
若是該品牌企業完全沒有產品線
全數交給代工廠代工
幾乎就是全部委外
這間企業就一定缺少相關人才
去掌控整個設計生產流程與規劃
這兩種不同的模式
做出來的東西肯定就有差異
這也是企業進行垂直整合的好處
這是淺而易見的道理
鴻海集團之所以強大
就是以組裝代工廠的身分
卻能做到足夠的技術與品管品質
甚至與品牌廠緊密結合進行共同設計開發
讓產品夠完善
這是一般代工廠沒辦法做到的
因為一般的代工廠就像你說的
利潤很低技術層面低
根本沒有用心
如果品牌廠又無法掌控
品質就會.......
當然電子產業現在"代工"
也已經只是一個籠統的說法
各企業間的合作緊密程度
也各有不同
像蘋果與鴻海的緊密度
就不是一般的代工可以比擬
不能一慨而論
但是台廠螢幕的代工
其實就是真的是很低端的委外代工而已
歐美的企業善於掌控技術與開發與管理
歐美的品牌企業長期累積技術人才與管理能力
就算同樣的是全部委外代工
掌控的程度與台灣品牌企業就有差異
所以品質也有差異........
在各種用料與IC與版子的選擇上
歐美企業肯定比台廠嚴格很多
當然價格會較高
價格雖不夠親民(歐美的品牌觀念與亞洲不同)
但品質卻也夠好
我也不是要惡意批評
只是覺的台灣企業實在是不能做品牌
那些大老闆大多心胸太小眼界太窄
普遍缺乏社會責任與睿智人格
這是中華文化的通病
只會滿口仁義道德.....
滿腦子卻只想著利潤獲利與股價
從沒打算真正長遠的經營品牌信譽口碑
當然嘴巴說的都很好聽
可是真的從這些企業的行為來分析
根本就是一整個白爛
只想著不比別人爛就好
短期產業變動會有一小段興盛期
但是長遠下來就會被外國優良的大企業給打敗
這就是台灣企業搞品牌的最大通病
個人積分：6分
文章編號：37840949
個人積分：2分
文章編號：37842560
個人積分：18分
文章編號：37844463
個人積分：0分
文章編號：37844995
個人積分：4285分
文章編號：37845267
個人積分：24分
文章編號：37846602
FabianLin wrote:
這裡就蠻神奇的華碩他...(恕刪)
是這樣的嗎?@@
或許我回文裡面我說的不太清楚.我再"詳細說明"一下.
第一次送修.打電話都是打華碩的保固專線.
接下來就是螢幕送修回來.夾著一張紙條.上面有留一組手機號碼和一個姓氏.並且註明有問題可打這支手機.
所以當我發現螢幕型號資訊不正確的時候.我就直接打這支手機.
當下接通電話的人.並不是那種說著大陸口音的大陸人.應該是台灣人沒錯.接電話的一位先生問我找誰.
我說找X先生.於是他叫我等一下.接下來就是X先生過來接聽電話....這應該也不是私人手機號碼........
詢問之下.這位先生(我不知道他是不是工程師)說我的螢幕是機板故障.所以他幫我更換機板.
但機板更換之後.型號忘了更新.沒"燒"進去.並且說明指示型號資訊不同.其他保證是我原來的螢幕...
回文的時候說了工程師說我機板壞掉.還有型號資訊部分.我分兩次來說.造成你覺得我有跟工程師通話兩次以上甚至三次以上的錯覺.這點我口誤.
至於我打得這支手機.到底是不是華碩工程師我也不知道.
但是.華碩把螢幕送修回來.難道回貼上一張不是自己公司的電腦工程師?
就算他不是"工程師".都說他幫我更換機板了.會去換螢幕機板的人.總不可能是個"一般員工"吧...
基於以上兩點.我"覺得"這位先生是工程師.我想沒甚麼問題吧?
個人積分：3146分
文章編號：37847292
