2K 4K螢幕是不是普及不起來了?

如果是用windows OS的話
不太理解大家急著用4K的理由在哪?

用27吋 解析度只上到WQHD
我都覺得看網頁的字有點太小了 螢幕圖示也是
當然你說這些都可以手調 只是也太麻煩...

如果上到4K...瞬間不敢想像

現在主流訊源都還是720P咧
1080P好一點的檔案都要10G左右...
2K 4K想太多

我是覺得因為FHD跳到4K差距太大了
不像以前720進步成1080一樣容易
還是慢慢來吧 先從2K開始...
十幾年前大家也覺得1024x768是高畫質吧。
現在萬元不到的1920x1080再那時別說是天價了,一般人有錢說不定都還買不到。

所以說,再等個2~3年 4K 2K大概就會降到萬元左右了吧?
畢竟現階段應該是沒哪家公司能吃下整塊面板市場,競爭壓力會迫使價格下降以換取市佔率。
而且這種東西貴是貴在技術研發和良率改善而不是原料成本。一旦產能出來了,價格就下來了。
顯示器價格親民了,影片就跟著出來,想買的人變多,需求導致產量提高平均成本降低,價格又持續下殺。
循環下來價格下降到數千說不定都不是問題。要買1920x1080說不定都找不到人賣了........
不過那時候可能16K 甚至 32K 都出現了就是了。
而且一定會有人把這種問題再拋出來問一次。
目前太多週邊都還沒平價化真的很難
最主要原因: 1080P --> 4K ,是一個「大躍進」




由上圖可以很容易的比較,各代解析度之間的 像素點 差異

480P --> 720P --> 1080P ,都是擴展一點點而已

1080P --> 4K,整個「大躍進」,四倍像素點!


液晶螢幕,如果用微鏡去看,會看到一點一點的像素點



所謂 1920x1080,
是指:橫向有 1920 點,直向有 1080 點

1920 * 1080 = 2,073,600 (2百萬像素點)

4K(4096×2160),是 1080P 的 四倍,也就要 8百萬像素點

1080P ---> 4K,其製作工藝、技術
比 720P ---> 1080P 難度高太多了


螢幕解析度發展到一個程度後,受限於 "物理限制" (最小就分子,無法比分子還小),人類視網模辨識能力,就會趨緩,不會無限制增加。

比方說,在 8" 平板的大小上,假如有 2048x1536 的解析度,稱作視網模解析度。大約是 400多 ppi(每平方英吋有400多像素點)。

意思就是說:人類的眼睛,單純用肉眼,無放大鏡、顯微鏡輔助下,無法分辨比這個更細緻的圖像了,再增加上去,也沒意義了。

這種情況下,進步就會減緩,即便還沒達到物理限制(像素點還不是分子大小)。


大陸 4k 電視,一台不到台幣 2萬元,那個真的是彿心價的,它故意不做 HDMI 2.0 接口,是要給其它螢幕廠商,有一條活路。畢竟出來做生意的,做的太絕也不好,搞不好會被其它廠商聯合抵抗殲滅。

但也說明了,液晶面板根本就是暴利,只看廠商要不要降價而已。

因為不可能有會慈善事業的廠商,凡做出來賣的產品,不可能賠本賣的。一定是成本內。

4K 電視既然能賣 2萬元內,說明4K面板成本在 2萬以下。
不管是影音使用還是電腦使用
都不單單是螢幕普及就會真的普及

影音使用 周邊的高價 也是難普及的原因

就電腦而言 除非WINDOWS顯示架構 改朝換代
不然4K有何好處? 雖然能透過一些軟體來最佳化 但門欄就變高了...
最重要的是遊戲架構沒徹底進化 解析度直接影響效能
能4K特效全開順暢玩的硬體...可不是一大片中低階能勝任的
為什麼不會普及呢?
我電視都換成4K了
電腦螢幕也是4K

現在4K也不貴,多花一點錢就從FHD到UHD,一般人在換機的人都會覺得值得的.因為一般人不會兩年換一台電視.
天道酬勤
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!