簡單講就是

你想像把A4只拿去做對摺再對摺再對摺

怎麼折都是長方形(寬螢幕)

你要把面板裁成4:3

不划算啦!!!
先撤飛彈 再來談經濟合作
咕狗 wrote:
這是我聽過讓我差點從...(恕刪)


你拿個圓去切4:3跟16:9的時候,會發現不禁多切兩片,還留下更少殘料
幸好你不是賭人頭...
特權,充斥在整個社會裡面不要把聖物給狗,也不要把珍珠丟在豬前,恐怕他踐踏了珍珠,又轉過來咬你…
硬是比你粗 wrote:
大家先了解一件事,就...(恕刪)


沒錯啊!
4:3 的螢幕面積不等於 16:9
尤其不少廠商在主攻一般民眾市場會用上一種行銷手法
就是螢幕的邊框做的特別寬大,或者乾脆再加個沒幾毛銀子的爛喇叭或是莫名奇妙的裝飾來佔體積
整體視覺上就會出現16:9 > 4:3 的錯覺

而且做寬螢幕成本較低
這的確是事實 (咕狗您真的要從椅子上跌下來了)
廠商會去替消費者打量哪種較好用嗎?不可能啦
都是賺錢為優先
咕狗 wrote:
這是我聽過讓我差點從...(恕刪)


看來您要摔很多次了

大家都偏向越便宜的成本做出更多成品
16:9是經濟切割
上面很多朋友提出資料說明了

換成是你
同樣成本能賣更多錢你賺不賺
當有業代推銷產品別把他揪出來,他們會檢舉你,網管配合找爛理由停權來封你口。"因為"靠營利目的的論壇,他們是同一陣線的...
咕狗 wrote:
這是我聽過讓我差點從...(恕刪)


這也是我聽過最有趣的回答
咕狗 wrote:
這是我聽過讓我差點從...(恕刪)


你的答案更讓大家摔下來...

還請咕狗兄多多咕狗~



參考看看吧

同樣尺吋的4:3跟16:9的比較

我只記得小時侯

小學老師跟我說

四邊型的面績.....正方型最大

同理可證

4:3 16:9

誰的面績大了
shihic wrote:
我只記得小時侯小學老...(恕刪)


沒錯,國小老師也教過,我印象滿深刻的,

所以矩形越接近正方形的比例則面積越大,

我當時還自己思考了很久
咕狗 wrote:
這是我聽過讓我差點從...(恕刪)


這位 咕狗大大 可能從椅子上跌下來 還爬不起來


【橘】 wrote:
沒錯,國小老師也教過...(恕刪)

在對角線一樣的情況之下
其實 圓形面積最大 別打我XD
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!