heroo wrote:老實說我有訂一台,但...(恕刪) 所以若人家不肯賠錢賣就算了基於公民社會的價值強取是不為接受至於別人怎麼講也不用在意畢竟找便宜是被認可到後來有些有訂的硬要人接殺頭的生意就不該若家中小朋友回家哭訴同學答應送他的鉛筆後來不肯給了您不過是叫以後不和他玩不是嗎?若這台螢幕我有訂dell也賠給我了每次一開就想到這件事用起來挺不舒服的給您參考
bhomer wrote:所以若人家不肯賠錢賣...(恕刪) 做生意拿小朋友的玩笑話比喻真有趣唉~引喻失當是我一直對你們難以信服的原因至於賠不賠錢那是DELL單方面的說法你去電子商場買東西你殺價的時候很多商家都會說幾乎賠錢賣了只賺幾十塊 這句合理嗎??那些地段月租可是要十來萬 還加上請員工是做公益呀只賺幾十塊 該給人家賺的還是要給人家賺 所以我也不想說破(光損益兩平都難怎開店做生意?? 不想讓他無言以對所以內心OS )反過來講 DELL事件 他自己標示折扣 要殺多低也是他自己出價賠不賠消費者有義務要關心嗎消費者誰不想花最少買最有價值的東西像DELL這種大公司 出這種錯只能說自己內控有問題反過來說國外網站有人提過 類似的價錢也是可能的只是他映像中是限時限量 而沒做好限量 卻推說標錯價 不小心怎麼的只是去逃避那麼錯的還是相信他信譽去購買的消費者 消費者有義務幫他把關嗎
bhomer wrote:那改成你老子送你間房...(恕刪) 我老子要怎麼做你真的管不著你氣度真...你中文不好的話邏輯也要通這種例子 真的合適??你回文真的有花時間想過嗎深深的懷疑 你格局也只是一般呀馬上現原形了
bhomer wrote:當然管不著那是家務事我的迴紋針沒問題悟性高的客氣點悟性差的當頭棒喝人家的錯誤是不是我從中獲利的正當理由?請提出論述 呃,不要轉移話題啦,一個一個回咩,這不代表可以引喻失義。請回答