給還在以為下訂就是契約成立的人

4870898 wrote:
1.哪些外國人在看笑...(恕刪)

alberthk wrote:
那閣下來是討論還是本...(恕刪)

alberthk wrote:
以這個論點上法庭，可能還得攻防下單先刷卡是不是有造成一方損失一方得益，否則很難以公平原則來攻防

現在消費者還是攻防「DELL取消訂單」是否合法，這點我覺得不智

攻防買家因訂單取消造成損失再請求賠償可能還比較快一點

另想想看那一個購物網站不是都可以在你付款後一樣可以取消訂單，如果這是違法，我想這種方式早就改了

alberthk wrote:
以這個論點上法庭，可...(恕刪)

lordking wrote:
我真的希望這件事讓國...(恕刪)

lordking wrote:
我真的希望這件事讓國際媒體注意
知道DELL這個MARK沒有誠信

看他股價會多好看

一個公司內控都做不好還想做生意

看看是誰看誰笑話

以下是消基會給的存證信函副件文本

敬啟者： 本人於民國9 8年0 6月2 5日透過網路購買貴公司　　產品　　台本人業已付清價款 元，然貴公司迄今仍遲遲不願履行出貨義務，甚而企圖以標錯售價為由，飭卸其責任，毫無誠信可言，為此，特正式函請貴公司於函到後二日內依約履行，否則逾期，本人將依法行使權利。

有的人還覺得台灣只有他懂法律

freefly0 wrote:


所以我才會說
d...(恕刪)

freefly0 wrote:
所以我才會說dell...(恕刪)

alberthk wrote:
個人認為在外國人眼中...(恕刪)