給還在以為下訂就是契約成立的人

ruinousdeity wrote:
一個人如果對自己在法...(恕刪)


做無意義嘴炮對賭沒有必要,可以的話就消保法和民法抵觸的部份大家討論一下比較好
ruinousdeity wrote:
一個人如果對自己在法...(恕刪)


本來就不該對樓主有甚麼期待

畢竟講了這麼多

在別的版講了這麼多道德良心的言論

但是 說別人只有讀一個學期法律系的言論

錯了 也沒有勇氣 來說一句 對不起我搞錯人了

只挑對自己有利的說

難道這就是樓主所謂法律人的氣度
renren777 wrote:
我想問一下如果"折扣...(恕刪)


今天如果是"售價"500

就不會有今天的事情發生

DELL可以直接主張標錯價格,取消訂單

但對於下定的消費者還是要給一點點補償就是(這是有關道義及商譽)
重點是DELL擺爛
才會被大家圍剿成這樣
說真的我還沒見過這麼大的騷動

講難聽一點你不起來出聲
以後就是被吃爽爽
他們就獨大不會怕

你希望以後變成這種局面?

還是說你是喜歡被打壓的那群?
那廠商一定愛死你了
alberthk wrote:
不過依以往的判例,都是勝訴居多(恕刪)


可以指教一下

有哪一個像dell這樣先行收取個資,又非標價錯誤的案例

是勝訴
to alberthk
過往就有網購以標錯價為由不出貨,被以廣告不實懲處的判例,
這次Dell 事件除了規模更大,好像看不出Dell 沒有廣告不實之處。

無論從經濟、法律及判例來看,Dell 都是該被懲處。

主張Dell 沒有廣告不實,亦請提出相關論證。
alberthk wrote:
不論你有沒有訂,不論...(恕刪)

不曉得這種事發生在中國大陸
會有什麼後果說
alberthk wrote:
做無意義嘴炮對賭沒有...(恕刪)

我不是嘴砲喔,論輸贏的地點都準備好給你挑了怎麼會是嘴砲?
這麼多人在看,我賴的掉嗎?法律如果不實踐,就一點異議也沒有了.
講半天,一句話,敢不敢賭?
不賭,講半天你這個帳號說的內容不就都跟用噴的放X一樣?
還是我直接把問題丟去專業諮詢看看人家綠師怎麼說在貼回來?
你不正面回應,那就隨我高興來,是不是嘴砲,誰是嘴砲,一定會有個合理的結果
不信,等著看吧
謎樣 wrote:
重點是DELL擺爛才...(恕刪)


就是這個原因
所以雖然我沒定螢幕
也要來幫消費者說話

大企業養了一堆法律人士
有時候根本就不太把消費者當回事

偏偏還有免費義工一直找對企業有利的說法

真的很Orz 人家說幾句他接不下去

就你說嘴砲無用 扯遠了 然後又一堆自以為的觀點
還扯到什麼外國人 我剛好看了網友的一些國外連結

發縣跟他的想法不太相同

老是個人認為式的法律見解跟發言
旦偏偏以廠商有利的為主

但是內容有意義的卻不多 無法服人

freefly0 wrote:
真的?可以指教一下像...(恕刪)


很多網購網站或電子商務是會員制,要用個資問題來攻防,恐怕不易
信用卡或電匯的部份,是正常的商業流程,除非能證明DELL是惡意收集
否則要以此作為DELL的不法行為,也是很難
因為你在下訂的同時,也認同這種商業模式,也就是認同DELL對訂單有確認權(法舉也是允許)
接受這種方式作為交易依據

有版友用消保11、12條來主張這些條約違法其實很牽強,因為這些條約在買賣契約成立後並不會造成消費者的不公平,所以就無從引用消保法


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 95)

今日熱門文章 網友點擊推薦!