ruinousdeity wrote:一個人如果對自己在法...(恕刪) 本來就不該對樓主有甚麼期待畢竟講了這麼多在別的版講了這麼多道德良心的言論但是 說別人只有讀一個學期法律系的言論錯了 也沒有勇氣 來說一句 對不起我搞錯人了只挑對自己有利的說難道這就是樓主所謂法律人的氣度
renren777 wrote:我想問一下如果"折扣...(恕刪) 今天如果是"售價"500就不會有今天的事情發生DELL可以直接主張標錯價格,取消訂單但對於下定的消費者還是要給一點點補償就是(這是有關道義及商譽)
to alberthk過往就有網購以標錯價為由不出貨,被以廣告不實懲處的判例,這次Dell 事件除了規模更大,好像看不出Dell 沒有廣告不實之處。無論從經濟、法律及判例來看,Dell 都是該被懲處。主張Dell 沒有廣告不實,亦請提出相關論證。
alberthk wrote:做無意義嘴炮對賭沒有...(恕刪) 我不是嘴砲喔,論輸贏的地點都準備好給你挑了怎麼會是嘴砲?這麼多人在看,我賴的掉嗎?法律如果不實踐,就一點異議也沒有了.講半天,一句話,敢不敢賭?不賭,講半天你這個帳號說的內容不就都跟用噴的放X一樣?還是我直接把問題丟去專業諮詢看看人家綠師怎麼說在貼回來?你不正面回應,那就隨我高興來,是不是嘴砲,誰是嘴砲,一定會有個合理的結果不信,等著看吧
謎樣 wrote:重點是DELL擺爛才...(恕刪) 就是這個原因所以雖然我沒定螢幕也要來幫消費者說話大企業養了一堆法律人士有時候根本就不太把消費者當回事偏偏還有免費義工一直找對企業有利的說法真的很Orz 人家說幾句他接不下去就你說嘴砲無用 扯遠了 然後又一堆自以為的觀點還扯到什麼外國人 我剛好看了網友的一些國外連結發縣跟他的想法不太相同老是個人認為式的法律見解跟發言旦偏偏以廠商有利的為主但是內容有意義的卻不多 無法服人
freefly0 wrote:真的?可以指教一下像...(恕刪) 很多網購網站或電子商務是會員制,要用個資問題來攻防,恐怕不易信用卡或電匯的部份,是正常的商業流程,除非能證明DELL是惡意收集否則要以此作為DELL的不法行為,也是很難因為你在下訂的同時,也認同這種商業模式,也就是認同DELL對訂單有確認權(法舉也是允許)接受這種方式作為交易依據有版友用消保11、12條來主張這些條約違法其實很牽強,因為這些條約在買賣契約成立後並不會造成消費者的不公平,所以就無從引用消保法