a9999 wrote:
1. DELL 是全...(恕刪)
支持你們以法律解決，但是，小蝦米對抗大鯨魚，實在很難！而且，在實質利益上，999元＆龐大的律師費，非常不划算！
因此，何不訴諸國際組織？「國際消費者聯盟」（Consumers International; CI）的國際消保組織
http://www.consumersinternational.org/。將事件發生的前因及目前DELL的處理方式、......等等，E-MAIL給她們，也許，也許啦，引起全球消費者的注意，搞不好，會有律師願意義務打官司。最壞的結果，就是沒人甩你（台灣一向不都是如此被對待嗎？）；最起碼，也讓包含DELL在內的其他任何廠商，心中有所警惕：台灣的消費者們，是有爭取自己權益的能力的，雖然力量很小。
在http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=350&t=1120568&last=12973150文中，提到台灣的消保會發的公文，其處理的方式是很不合理的！（假設這個文為真）有息事寧人，我不會說是「媚外」啦，但是有欺負自己人的感覺。『與會人員認為依消費者保護法第22條:「企業經營者應確保廣告內容之真實，對其消費者所負之義務不得低於廣告之內容」之規定』她們自己都這樣認定了，為何搶購之第二人以後，就不受第22條的保護？這應該是『民事糾紛』吧？行政院一下子就跳出來站到第一線召開會議，並且下了結論，難道沒有與民「爭利」的嫌疑？
消基會也很奇怪？！怎麼一下子就與政府單位站在同一陣線，同一鼻孔出氣，做出這麼大的讓步，對「消費者」來說，真是情何以堪？！消基會之前有與「搶中標者」們，做過任何形式上的溝通、協商嗎？這些在台灣應該保護消費者的官員等人的一流效率，倒是讓人開了眼界。
