greenpeace wrote:
承認事實吧......你的U2410搞不好比很多TN面板還差 (頂多贏視角廣一點)
好一點的TN面板至少還有8BIT,你U2410在常用的srgb下顏色數只有別人的70%
然後你又校色一次後就更慘了,搞不好連60%都沒有 惡魔
低階螢幕校色 = 顏色更少、畫質進一步劣化 ← 這一點很多人都不曉得
校色器根本沒辦法救回一台硬體不足的螢幕
我再強調一次
對低階螢幕來說,校色就是降低畫質(色彩數)求準度!!!


你自己貼出來的評測,
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2410.htm
就已經詳細說明了,
校色之後的表現明明很好,
什麼叫做只有別人的 70%??
還亂猜什麼連 60% 都沒有....
你怎麼連你自己貼的評測都不看阿!
明明不管廣色域還是SRBG下較正過都有優良表現!

"I wanted to see if the screen was capable of more, which I was sure it was. I reverted the preset mode back to 'Standard' via the OSD and carried out the calibration process again. This time I could not get access to the RGB levels, so I just allowed the software to automatically adjust things at a LUT level. Note that this was at a graphics card level, the screen does not feature a hardware LUT. The process was a great improvement! Gamma, colour temperature and luminance remained as before, but colour accuracy was improved significantly. Average dE was now only 0.2, and with a max of only 0.7, LaCie would classify colour fidelity as excellent across the board. This was actually our joint top performer in terms of colour accuracy average, matching the NEC 2490WUXi in dE average."


"Calibration in the sRGB preset was again very good. First of all you will notice that the triangle representing the U2410's gamut (colour space) is significantly reduced compared with normal settings. This is particularly evident in green shades where the monitor actually fits just within the reference space. The colour space is not quite reduced enough in red shades, which could leave you with some oversaturation in these colours when you're working with standard sRGB content. However, the mode does offer a decent enough simulation of the smaller colour space. I would estimate this equates to approximately 80% of the NTSC colour space.

Colour accuracy was also pleasing, remaining only ever so slightly behind the calibrated 'standard' preset. With average dE of only 0.3, this was a very good result. It's nice to see Dell have addressed the issue from the 2408WFP which did not allow you to use the sRGB simulation mode, while also offering you decent colour fidelity. Nice to finally see an sRGB mode which actually works pretty well!"


人家評測還特別寫出來,
測試還有圖表解說呢!
英文不好也別丟人現眼好嗎!
Cudacke Dees wrote:
你自己貼出來的評測,
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2410.htm
就已經詳細說明了,
校色之後的表現明明很好,
什麼叫做只有別人的 70%??
還亂猜什麼連 60% 都沒有....
你怎麼連你自己貼的評測都不看阿!
明明不管廣色域還是SRBG下較正過都有優良表現!,...(恕刪)


建議多爬點文瞭解校色的真正意義和原理再發文
校色只是讓你的顏色比較準
但是一校色螢幕能顯示的色彩數就大幅減少,除非是超高階有硬體校正的LCD才能避免
不然平價機種校色後漸層肯定出現等高線給你看!!!

相信以你的見識應該沒看過輸出廠的平價eizo螢幕校色後漸層慘不忍睹的囧樣吧...
真正準的螢幕最好的效果就是不要校色
也就是預設SRGB模式準不準確是最重要的

關於那網站的測試結果,你也一知半解
不管哪台LCD就算是廢材tn螢幕校色後也可以deltaE很低
那個網站每一台螢幕校色後的評價都是「VERY GOOD」啦....你真的有在看嗎? 英文不好快去考TOEIC
但是校色器不會告訴你顏色變少,也不會告訴你COLOR BANDING很嚴重
所以說呆兒U2410為什麼能賣?
就是因為像你這種USER根本搞不懂他產品問題在哪裡
也看不懂測試的真正意義
嘴炮到很行.....真不知看不懂丟人現眼的是誰?


事實上這個網站校色用的colorimeter用來校廣色域螢幕也一樣沒辦法準確
機器告訴你準確,但實際上就是不準
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=350&t=1326223&p=1
你可以多讀讀站友sambad大、skyforce大的文章
能正確修正廣色域的器材不是一般常見的校色器,而是要用光譜儀
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=298&t=989703
難道你要為了一台U2410去買光譜儀嗎?

最後還是引一句sambad大的名言
「我倒沒聽過任何人在叫大家換廣色域螢幕, 除了Dell/三爽之流會弄個不成熟的廣色域來吸引無知買家.
不熟悉色彩管理的狀況之下, 使用廣色域只是場災禍罷了.」




個人意見 一般消費者 當有保固疑惑的時候 有保固的螢幕就贏了
色準問題 除了有色準需求的使用者 絕大部分是以價錢為導向
試問 一台19K的五年保螢幕 跟一台26K水貨螢幕
當你沒有色準需求 在荷包壓力下 選擇很清楚

我是個設計工作者(雖然有點名氣 但是不敢稱師)
我是使用mac的機器 我又有雙螢幕剪輯的需求
在不想花費過多預算的前提 Dell 2410+2209會是我的好選擇
因為沒有輸出的需求 都是在internet呈現
就算在我的螢幕多麼準確 在觀看者螢幕恐怕100個人有100種不同情況
那麼 就算色準100%對我而言 就沒有絕對需要

張著色準與數據的大旗,就像是pc廠商提出功能多麼豐富的訴求,卻被ipod等產品打趴的情況
使用者的需求 才是決定產品是不是可以生存的關鍵

greenpeace wrote:
Cudacke De...(恕刪)

只能夠說你很偏激在你要的水準!
只是你講得頭頭是道,砲轟除了妳喜愛的高水準螢幕品牌!也請你測試一台
tn比u2410好的文章發表來聞香一下,若真是如此那我從此拒買dell產品,
不然你不也跟dell一樣空口說白話!
greenpeace wrote:
建議多爬點文瞭解校色...(恕刪)


偶最近才用此螢幕做輸出的照片,
http://www.flickr.com/photos/8481022@N07/4402830529/in/set-72157623421070227/

偶幫你照了, 用此螢幕修好圖,
你來講解到底是有什麼問題好啦!

阿下次你知道網站的評測你自己都不信,
那你就不要傻傻 quote 出來炫耀你的英文差勁.

greenpeace wrote:
「我倒沒聽過任何人在叫大家換廣色域螢幕, 除了Dell/三爽之流會弄個不成熟的廣色域來吸引無知買家.
不熟悉色彩管理的狀況之下, 使用廣色域只是場災禍罷了.」


事實上不熟悉色彩管理的狀況下,
使用一般螢幕還是一場災禍的啦!

greenpeace wrote:
能正確修正廣色域的器材不是一般常見的校色器,而是要用光譜儀
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=298&t=989703
難道你要為了一台U2410去買光譜儀嗎?


虧你還大言不慚的把別人的討論扯出來,
還不看仔細,
sambad 明明在他的經驗說明裡面就講了用光譜 "計" 後,
就搞定了他的廣色域螢幕,
Colormunki 是一般很常見到的校色器....
$400 美金都不到的價格,
Amazon 上面就有在賣
比任何一台廣色域的螢幕都要便宜,
你別太井底之蛙了.

Cudacke Dees wrote:
偶最近才用此螢幕做輸出的照片,
http://www.flickr.com/photos/8481022@N07/4402830529/in/set-72157623421070227/

偶幫你照了, 用此螢幕修好圖,
你來講解到底是有什麼問題好啦!


果然什麼程度的人說什麼程度的笑話
你這行為就跟「我的lcd沒壞點喔 ! 用printscreen抓張圖給大家檢查看看」一樣低級
至於你那一向不知所云的照片還是躺在硬碟裡就好,不要浪費網路資源

Cudacke Dees wrote:
阿下次你知道網站的評測你自己都不信,
那你就不要傻傻 quote 出來炫耀你的英文差勁.


盡信書不如無書
明明外行英文又差,偏要出來見笑
校色後deltaE很低也拿出來說嘴? 你倒是說說看哪台螢幕校色後deltaE不低的?
COLOR BANDING、廣色域螢幕在SRGB下掉色等常識都不懂
難怪你也只配用U2410這種貨色

Cudacke Dees wrote:
還不看仔細,
sambad 明明在他的經驗說明裡面就講了用光譜 "計" 後,
就搞定了他的廣色域螢幕,
Colormunki 是一般很常見到的校色器....
$400 美金都不到的價格,
Amazon 上面就有在賣
比任何一台廣色域的螢幕都要便宜,
你別太井底之蛙了.
...(恕刪)


井底之蛙的人連無硬體校正的廣色域螢幕校色成SRGB至少掉色70%都不知道
看來領悟力有差,你還是自HIGH繼續當阿Q吧!

還有400美金叫小錢?
400鎂= 12500台幣
U2410 = 17500台幣
有3萬不去買EIZO、NEC、三菱而去買台品管超爛、顏色也不準的DELL U2410??
我看腦袋砍掉重練比較快

U2410說穿了對於修圖而言完全不及格,拿來當遊戲螢幕也不及格 (INPUT LAG還是沒解決)
既然不堪修圖使用,U2410的價位不如直接買32寸電視還比較實在
反正照你的可笑邏輯,買台電視一樣可以用校色器校到deltaE很低呢!!! 為何不買?






greenpeace wrote:
果然什麼程度的人說什...(恕刪)

看了那麼久下來只覺得你火藥味很濃(衝著dell來)
重砲轟dell螢幕多爛.......連一般tn都不如的樣子
我是不懂啦!不過就我看來u2410確實是比一般tn
來的好.....眼睛告訴我的
千萬別說我眼睛有問題,如果我眼睛有問題那我看
eizo也不錯是不是也是假象<<<只是太貴!
只見你一直說u2410爛..不好..等等之類的話,小弟
希望你能佐證一些資料讓大家明白!
如果你用過u2410應該知道缺點在哪?及有校正後的差異資料吧!<<<<<不然你怎麼知道u2410爛
如果你沒用過u2410,只用過eizo<<<<<那你沒實際用過卻可以痛罵u2410,沒公信力喔
三萬買的到eizo CG等級?
三萬買水貨無保固螢幕 壞了你負責?
送你一句話 酸人點到為止 這種態度 就算你是多有名的人一樣被唾棄
更何況你只是個躲在螢幕後面的小角色

越是沒有料的人 越是要將自己僅有的拿出來張揚 這已經是心理學上的證實
不用急著反駁 反正我對閣下這種人也沒啥興趣打嘴砲

拿你的話回送你 這種基本的應對教養都不懂的人 更有資格被砍掉重練
greenpeace wrote:
果然什麼程度的人說什...(恕刪)


greenpeace 請問有那eizo tn面版或nec 與u2410 pk 的測試資料嗎?

最近想買營幕
greenpeace wrote:
還有400美金叫小錢?
400鎂= 12500台幣
U2410 = 17500台幣
有3萬不去買EIZO、NEC、三菱而去買台品管超爛、顏色也不準的DELL U2410??


第一, EIZO, NEC 一樣需要校色的,
你特別引用出來的 sambad 在他發表的文章裡面就自己說過了,
你好好仔細看看,

第二, 400美金的確不算什麼多大的錢,
打遊戲的 PS3 一台都要 300美金了,
400 美金拿來買 Epson 印表機的墨水跟紙都還不夠,
更何況 400 美金 colormunki 還可以校正印表機,
對於要修圖的人來說這根本是很基本的且便宜的工具.

虧你還引用 sambad 這段,
結果還看不懂真正的問題在於不熟習色彩管理,
連一個 400 美金基本入門級的色彩管理器材你都買不起,
你是要色彩管理個什麼鬼阿!
要偶介紹你用眼睛校色的網站嗎?

「我倒沒聽過任何人在叫大家換廣色域螢幕, 除了Dell/三爽之流會弄個不成熟的廣色域來吸引無知買家.
不熟悉色彩管理的狀況之下, 使用廣色域只是場災禍罷了.」

別太井底之蛙了,
沒工作沒賺過錢喔?
400 美金的修圖必要器材在那給偶怨..........
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!