維修比新品貴是完全合理的1. 維修的零件成本高, 因為無法預期舊零件的穩定供貨, 預先備料的庫存成本龐大2. 維修比組裝的成本高很多, 維修需要"昂貴"的工程師花時間找原因, 組裝只需要低成本的作業員3. 維修所產生的作業費用遠高於預期生產, 因為維修無法預先排期, 所以無法有效平攤作業費4. 基於組裝上有些步驟, 例如膠裝或是超聲波黏合, 導致維修困難或易產生外觀上的永久損壞以上可知, 廠商是不希望回廠維修, 所以用天價維修費嚇走過保客戶, 合理
如果維修的價格和新的一樣甚至於更貴。我想除非這顆螢幕有什麼重要的意義,才會想辦法修好也才有修好的價值吧。一般人應該都選擇換新的。這位自稱為神人的網友,這樣的論點很怪,有感情的是人還是你前面的螢幕。換新的,說不定你螢幕前的女友你的情人你重要的人他的臉色才不會忽然變黃或變綠~..
每次看到"神人"那文言文的形容,真是令人拍案叫絕,神人你生錯時代了,生在民國以前還可以去考個科舉,雖然文筆不錯,但內容太空洞了,所以只有60分。LCD保固內修非人損免錢,保固外或人損高價很正常吧,如果為了修台10年前的LCD,庫存一堆零件,那不就是白癡,3C的東西生命期短,單價又不高,有哪家公司會維修這種東西,可見"神人"不適合做商人,乖乖賣弄你的文筆去寫書吧,不過會不會走人捧場是個問號。