不閃爍螢幕對眼睛有益嗎?

dqaxyuxg

16分

樓主

dqaxyuxg

個人積分：16分

文章編號：46778989

仔細看看我電腦螢幕上方竟然是日光燈

而且在仔細叮的看牆壁上的光線確實有一點點的在閃

請問一下要換哪種燈管才不會閃

eclair_lave

9981分

22樓

eclair_lave

個人積分：9981分

文章編號：46779668

chiyenms wrote:
這個的問題在於, 所...(恕刪)

基本上低到無法做為醫學上藍光治療之類的輔助手段

它被認為的可能視覺傷害是來自於藍光區段得相對色溫(CCT)落差過大，也就是高聳短突波的刺眼感影響而不是劑量過高

傳統陰極射線燈管與LED兩種背光雖然普遍都用PWM調光，但其中一個決定性的差別在於光滅反應的速度上有不同差異，LED得明滅反應極快，不像CCFL得明滅波型較平緩，因此其調光頻率底限不可低於100Hz，不然會有明顯可見得閃爍或抖動感，但設計太高頻又會面臨調光範圍過小等問題(中間還要避開噪音區.高輻射點等等難題..)

chiyenms

10522分

23樓

chiyenms

個人積分：10522分

文章編號：46779713

dqaxyuxg wrote:
仔細看看我電腦螢幕上方竟然是日光燈

而且在仔細叮的看牆壁上的光線確實有一點點的在閃

請問一下要換哪種燈管才不會閃

你可以換燈管, 可以不換燈管

比較推薦的

1) 換 T5 燈管與 T5 燈具 - 需要施工
2) 維持原來 Y8 燈管, 但把起動器與變壓器換成電子起動器/變壓器 - 要施工
3) 點燈管拔掉, 換成 LED 燈管 - DIY, 不過光的成色一般較差.
除非買高價的國外大廠產品
4) 放著不管 - 不會怎麼樣. 今天沒講你不是也沒注意到? 也沒有不舒服?

chiyenms

10522分

24樓

chiyenms

個人積分：10522分

文章編號：46779835

eclair_lave wrote:
基本上低到無法做為醫學上藍光治療之類的輔助手段

它被認為的可能視覺傷害是來自於藍光區段得相對色溫(CCT)落差過大，也就是高聳短突波的刺眼感影響而不是劑量過高

醫學上講的不是 "刺眼感" 這種感覺問題
更不是色溫或是色偏/調色問題

而是光譜能量對眼睛的物理傷害
UV 紫外線對於眼睛 (視力) 的物理傷害已有定論 (波長 < 400nm)
而可見光譜的藍光段, 其特性上接近 UV 紫外線的效果, 屬於能階較高的光線

eclair_lave

9981分

25樓

eclair_lave

個人積分：9981分

文章編號：46780341

chiyenms wrote:
醫學上講的不是 "刺...(恕刪)

但老實說傳統CCFL得藍光波長並沒有少多少，反而波峰更偏近紫光區，紫外線強度也要高得更多

chiyenms

10522分

26樓

chiyenms

個人積分：10522分

文章編號：46780386

eclair_lave wrote:
但老實說傳統CCFL得 藍光波長並沒有少多少，反而波封更偏近紫光區，紫外線強度也要高得更多

你確定?

要對比的, 不是拿不同的產品, 直接看兩個值誰高喔 (總認知光量不同).
而是要看成份比率

目前的 "白光LED", 實務上是先 "全部" 發出藍光
之後再用螢光粉把一部份藍光降成黃光來混成認知上的 "白色光"

http://pcmonitors.info/articles/the-evolution-of-led-backlights

UV 的解法的話, 要看型號.
HCFL / CCFL 日光燈系的, 先天上的光源本來是 UV
之後透過螢光粉降成多色光 (2/3 ~ 7 色, 降成哪些色視廠家與型號不同)
不過 UV 的部份, 多會在燈管上的鍍膜, 以及在經過背光模組穿過導光板等構造時被吸收掉.

但, 要求透明度的背光模組, 是不應去吸收在可視區帶域的光.