個人積分：0分
文章編號：6626580
個人積分：138分
文章編號：6626602
個人積分：927分
文章編號：6626960
個人積分：232分
文章編號：6627517
個人積分：0分
文章編號：6627695
skirmish wrote:
個人觀感，電腦營幕還...(恕刪)
4:3比16:9/10好用，我想這個都是"個人"觀感
如果24吋的螢幕做成4:3的比例，那應該會很大，而且也很爽，而且4:3的面積也比16:9/10來得大。可是但當您要看上面時候，我想您的頭應該要動來動去，而且動的弧度應該會比16:9/10的大吧？這樣到時候應該脖子應該會很酸吧！？更何況如果是家用的TV，動輒就32吋以上，如果做成4:3的比例，哇！好大呀！好爽呀！但大家應該可想而知，沒有必要買一個螢幕來讓自己痛苦的吧！?所以也不要老是說廠商為了利潤，人家也要賺錢吧！？工程師也要生活吧！
而且個人自己有站在4:3與16:9/10的19吋螢幕去做比較，當您在看4:3的時候，你可以感覺到你的眼睛是往內集中看螢幕，像這樣/\ ，站在16:9/10的時候，感覺到眼睛是直線地看營幕，像這樣ll，所以個人覺得到舒適度16:9/10比4:3，讓眼睛舒服多了。
自己是用24吋寬螢幕的，雖然多了很多空間，但我可以把右邊的部份放像google桌面這種程式呀(我的是xp,vista有內建程式)，然後開ie等視窗都可以不用把他們開到最大視窗，就有同樣的效果。做報告的時候，可以開兩個是視窗做比較，說真的咧，個人好處真的多多咧，說不完。
--------------------以上只是個人的感覺而已，4:3與16:9/10好壞見仁見智----------------------------------
個人積分：80分
文章編號：6627997
個人積分：10分
文章編號：6628002
lyre1710 wrote:
16:9最大的用圖只...(恕刪)
這篇寫的好 即使開兩個視窗 但是左右 眼睛還是要移一下
因為看文字要比較精確.
當然寬螢幕 看電影就很好 不需要精確的辨識 可以看到更多的畫面
但 現在的問題 大部分的人都是開視窗上網,
隨便一個程式 上面大概扣掉4個mneu bar的大小, 下面扣掉 status bar.
中間可看的範圍大幅度縮小.
電腦螢幕還是專心的做電腦螢幕比較重要,
其他的多媒體(電影 電玩)只要lcd電視普及 用電視看爽度更高.
電腦螢幕 還是專心的把解析度做高, 低耗電 字體清晰...這些比較重要
看圖片也很重要
就是專心的把靜態處理做好 在處理動態(動態的用lcd電視就好)
4:3的面積還是比16:10好多了, 面積大 誰說視窗只能左右開? 上下開也可以.
說真的 如果只是要開兩個視窗, 不如買兩個17吋的就好了 還比較便宜
個人積分：10分
文章編號：6628084
個人積分：10分
文章編號：6628518
個人積分：82分
文章編號：6630120
skirmish wrote:
個人觀感，電腦營幕還是4:3比較好用...
聽到一些人說從4:3到16:9是電腦螢幕上的進步...我個人倒是看不出是有哪裡進步了？
不要因為沒用過大尺寸4:3螢幕就把一切幻想的太美好，大尺寸的4:3螢幕不會比較好用，當然啦，如果遇到Office2007這種大頭症軟體，也許會出乎意料的好用也說不定...因為上方工具列佔掉太多空間，剩下的工作區域剛好變成可以放兩頁文件的寬螢幕比例(哈)
以前在寫論文的時候，寬螢幕的一半放參考文獻，另外一半放查詢網頁，論文在另外一個轉了90度的19吋螢幕上寫，我都不嫌寬了，怎麼還會有人嫌螢幕太寬呢，搞不懂XD
現在用Photoshop時，工具面板放在左右兩邊，16:10的版面配置比4:3好用，轉90度的19吋螢幕就拿來開網頁、放參考圖跟MSN視窗等...
