個人積分：41分
文章編號：8240188
個人積分：5分
文章編號：8242178
個人積分：113分
文章編號：8243148
個人積分：6分
文章編號：8246265
個人積分：4分
文章編號：8248026
個人積分：1分
文章編號：8250458
個人積分：30分
文章編號：8251070
個人積分：4分
文章編號：8251688
個人積分：30分
文章編號：8252042
個人積分：88分
文章編號：8253932
在選購螢幕時往往在賣場裡因「一時性」的比較，
而下了錯誤的判斷，選擇了較不適合自己的螢幕。
個人認為，
購買螢幕還是依本身使用習慣考量會比較適當，
如果平時使用於網路流覽及文書處理的時間大於看電影及玩遊戲的時間
那麼使用16：10或4：3的螢幕應該是比較符合「經濟效益」的，
反之，娛樂為重的消費者，那麼16：9就比較適合。
問題是以目前使用電腦螢幕的人來說，
應該還是以網路流覽及文書處理比例高的人較多，
真正需要「娛樂螢幕」的人必竟是少數，
但市場卻因為這些「專業」使用者而起舞，
因為這些專業使用者多數對於遊戲或看電影螢幕時的螢幕表現非常重視，
而這些使用者也大多會在 MOBILE01 或是 PCDVD等專業討論網站發言，
這些經常發言的人，通常也會很有份量，
多數時候至會引起廣大的迴響，
這個時候「爽度」就凌駕於一切。
其實，認真想想，
一般使用螢幕的人，螢幕一但購買後，往往使用多年，
如果不是真的那麼須要，
又何必為了廠商每批能多生產4-5片面版而起舞，
Costdown之下，犧牲的是什麼？
小弟不才，提供一個簡易的選擇方案
如果你是
1. 一般使用時間 > 娛樂時間 考慮選擇16：10或4：3
2. 娛樂時間 = 一般使用時間 優先選擇16：9或考慮使用16：10
3. 娛樂時間 > 一般使用時間 優先選擇16：9
4. 爽度凌駕一切使用者，不須考慮使用時間效益，請直接選擇16：9
