關於16:9與16:10的迷思

30分

21樓

個人積分：30分

文章編號：8702030

我覺得～先不管畫面怎樣
16：9 跟16：10 這樣的放大比例只差了一點點真的有人可以當場說出那個比例嗎？？
都用訊源16：9的片子另外你只看其中一台而不是兩台放在一起比較

另外1920*1080 跟1920*1200 算下來在長的地方放大了約1.12倍左右
簡單來說本來10公分的東西拉長了1.2公分應該是差異性不是很大才對

雖然說本身的比例被不均等的放大但是我真的很懷疑有人有辦法看出差異性
（前提是單獨來看不是放在一起比較）也許小弟眼濁看不出來也頂多請大大說明了

Aluminum

10256分

22樓

Aluminum

個人積分：10256分

文章編號：8702471

Edison0928 wrote:
若為了工作列而在比例...(恕刪)

這個的確是當初設計16:10的目的之一

況且工作列可以選擇自動隱藏或保留你不知道嗎?

面板廠剛設立前幾年是跟著規格走

現在則是創造規格誰先切入贏得市場其他人就會follow

多年前S的17吋大戰L的18吋最後大部份廠商follow 17吋 18吋就淡出

為的就是各面板廠最大利益最大玻璃利用率

這次16:9規格就是面板廠主導的 Samsung set the fire~~~~著眼的還是上面寫的這些東西

其實costdown並不是萬惡

沒有它面板控制在日韓少數廠商手上

大家可以花少少的錢有這麼多選擇嗎?

Naricissistic, my god I love it

兔宰子

1分

23樓

兔宰子

個人積分：1分

文章編號：8702631

Aluminum wrote:
這個的確是當初設計1...(恕刪)

是不是有cost down其實不重要啦
16:10比較大~不過價錢感覺就是貴了一點
所以羊毛出在羊身上啦~~

重點是用途在那裡~~
已經知道自己會用在純影音的話
花更多錢買兩個黑邊來還礙到自己的眼睛勒
只是買來純影音的user少之又少~

只是希望大家對兩種比例在實際使用下會差在那有比較直接的了解
這樣就可以依自己的使用情況來買對自己最有利的螢幕囉