如果買1920*1080的螢幕,依照不同的使用情況而調整解析度例如上網、閱讀文字時調整成1680*1050看圖片影片時調整成1920*1080這樣會不會比較好?只是不知道把1920*1080調整成1680*1050(非原生解析度時),畫面或是字體會不會變模糊???
還有一點啦, FULL HD (1920x1080)的規格應該比較適合電視使用, 對電腦來說, 目前播放藍光電影的機會很少, 大部份還是只用在文字顯示, 所以購買應該要以最常用的狀況進行選擇才對。即便是1920x1080的電影好了, 縮小來放(在1440x900或1680x1050)效果還是不會減損太多。這種片子適合在大尺吋的電視放映, 但對電腦螢幕來說真的是可有可無啦。會推這種規格, 我想是廠商競爭之下搞出來的東西, 時間久了就會證明FULL HD對電腦使用的幫助大不大了。
風流才子 wrote:還有一點啦, FUL...(恕刪) 的確~~滿同意你的說法~~FULL HD用在液晶電視或是電槳..效果會大很多~~37..42以上的電視看藍光才有那種感覺...而電腦用的LCD拿來看高畫質..雖然很OK~~但1920*1080..拿來做網頁瀏覽..文書...字體反爾會小很多~~況且藍光要普及也要1~2年吧!!那時LCD可能又出來更新更好也說不定!!
我覺得電腦螢幕還是4:3最好無奈22"以上都只有寬螢幕反正對我來說不管16:9還是16:10都是差不多的1920*1080看久了就還好(也許是我距離螢幕只有50公分)瀏覽網頁字太小的話firefox有放大字的功能不過我覺得高解析度有個好處就是一次就能顯示許多資料夾
我桌機原本用的是1024,15吋的螢幕,再加一台NB。這樣勉強也是雙螢幕作業,哈。三個月前換桌機的時候,螢幕跟著升級到22吋的1920。一開始NB還是會開,感覺那個1920的字真的好小。可是桌面大,顯示範圍大,工作上真的方便很多。一邊開瀏覽器,另一邊開EXCEL,email上的資料可以直接抄寫過來EXCEL上。maxthon開分割檢視的時候,比對資料超級方便,也有雙螢幕作業的感覺。漸漸的,NB也不開了。字太小的問題就自動解決了。因為不比較就沒感覺。當然我沒有近視可能有關係啦。我個人感覺,不是閱讀的那幾秒之間,眼睛的焦點不是集中在一個點上面,而是觀照到一個大區塊上。這時候畫面大,可以很快的喵到需要的區塊,滑鼠移動過去之後,眼睛焦點才跟著聚焦到要閱讀的點上面。所以大畫面確實方便很多。要說缺點的話,軌跡球變得很不好用,移動的太慢了。剛開始要按下某個點的時候(比如說要關閉分頁那個小X),沒辦法眼到手到。都要微調一下,才能按下正確的點。不過在使用三個月以後,這個問題好像也自動消失了。版上好像推薦1680的比較多,不過我用慣1920之後,再去用朋友的1680,反而覺得很不好用。這一切應該都是息慣得問題吧。所以要是視力方面沒有問題的話,我會推1920。
haker wrote:我是用Vista,文...(恕刪) 問題是現在很多網頁或者應用程式視窗, 只依照原本Windows的字體大小設計, 如果冒然更動文字的大小, 會造成很多操作上的不便。例如字變大了, 但應用軟體視窗大小不能調整, 導致最下方的確認鈕跑到視窗外之類的情形。不是說調大字體不好, 現實中有很多場合不是把字體調大就可以解決的!
haker wrote:我是用Vista,文...(恕刪) 大尺寸的LCD TV Full HD 看BD的細膩度也不是LCD可以比擬的....LCD只是差在點距小而已..而且LCD TV 大多都是 IPS MVA等的面板...色澤表現跟一般TN LCD也不太能比
台中阿杰 wrote:而且 22" 192...(恕刪) 22吋就是實際面積22吋吧做成21.5算是偷斤減兩...這種公司該打屁屁就我用過17吋1440x96020吋 1680x105023吋1920x1200點距跟字的清晰度並不會差太多,眼睛負擔不會有多大的差異只是你的桌子要越換越大...