新聞- Dell後續聲明:將提供合理折扣

最好是只減個1000元
讓買上百台的人受點教訓
不管買賣契約成立還是不成立、合理不合理

別忘了, 台北地方法院在在買賣契約是『已成立』的前提下,照樣判決消費者敗訴

理由是: 若相對人於交易之際已有相當之可能性可得而知表意人之意思表示應屬錯誤,則其信賴利益即無保護之必要,對表意人注意義務之要求程度亦應大幅降低,以符事理之平。

總之, 法官也很清楚消費者是明知標價錯誤而故意下單, 在這樣的情況下, 法官擺明了說廠商不需要負責。

至於提供信用卡等個人資訊讓人覺得不合理, 要用什麼法條提出告訴呢?
becool996 wrote:
這對絕大多數買一兩台...(恕刪)



在說簡單一點,這次lcd貨是不會出的....就這樣.
而且還損失手續費....
土撥會撥土 wrote:
最好是只減個1000...(恕刪)


退訂不就好了... 你在高興什麼?
土撥會撥土 wrote:
最好是只減個1000...(恕刪)


光退貨就爽死dell了

累死搬運公司~哈哈
現在根本還沒確認訂單
有啥好哭的
頂多不要買就好
這次DELL的訂單少說也有萬筆以上
如果大家以合理折扣買到之後再集體退貨...
光用想的就很恐怖了
我看那個判決書我看到不到一段我就快暈倒了
雖然字都看得懂,但是要看懂意思真是很困難

各位學法律的真是複雜呢
amd3dnow wrote:
在說簡單一點,這次l...(恕刪)


噗,我認為DELL絕對會退還手續費,且還有補償方案。雖然我沒買

要SAY NO,一句話而已,何必猶豫那麼久。
becool996 wrote:
這對絕大多數買一兩台...(恕刪)



我笑了...


如果真的打從心裡認為是廠商自願性的跳樓大拍賣
我能說甚麼呢? 自己知道自己不是明明知道是打錯價格還要趁人不備去佔別人便宜就好了
直接忽略掉批評
這一版持反對訂貨意見的人的評價不是來自於有沒有訂貨
而是訂貨者的心態是甚麼
這種心態只有自己最清楚
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 162)

今日熱門文章 網友點擊推薦!