wells130974 wrote:
這次DELL的訂單少...(恕刪)
花小錢省大錢
不過生產的dell lcd 可能也要庫存大增
最後可能還是會跳樓大拍賣 出清？
個人積分：2860分
文章編號：12870603
個人積分：15分
文章編號：12870656
Buffalo Hung wrote:
看來如果DELL不出貨的話，
那我們就聯合起來每人一次給他下訂500台，
等貨到後再全部一起退貨(七天鑑賞期)
看來DELL可能準備要要開飛機送貨了。
從你先做起吧
一台5800，500台是2900000(兩百九十萬)
請問您打算用刷卡還是電匯?
首先，這筆帳單DELL不一會接受，他也有不接受的權利，尤其經過該事件後
他會評估您是不是報復性定購之後才會接受訂單
例如是用公司名義還是個人，公司互耍只為了小孩子脾氣的報復的應該很少，所以應該會出貨
如果哪家公司定了之後拿到螢幕了又無條件全部退定，傳出去之後，下定那家公司不見得討好
如果是個人他會了解用途，甚至能給折扣
就怕跟您確認且要求另簽條款時您就退縮了，那可就不好了
什麼條款?嘿嘿，防耍人條款啊
VIP客戶有特別的服務啊
不管是公司還是個人
應該會分批出貨給您，不會一次般500台，你想太多
青春若有張不老的臉 但願它永遠不被改變 許多夢想總編織太美 跟著迎接幻滅 愛上你是最快樂的事 卻又換來最痛苦的悲【永離01】
個人積分：241分
文章編號：12870673
個人積分：0分
文章編號：12870680
個人積分：0分
文章編號：12870686
個人積分：195分
文章編號：12870689
個人積分：54分
文章編號：12870691
個人積分：9927分
文章編號：12870696
個人積分：0分
文章編號：12870805
個人積分：50分
文章編號：12870823
owen_lu wrote:
不管買賣契約成立還是...(恕刪)
所以這已經不是證不證據的問題
純粹是法官認定你只要這時間下單的消費者就是知道人家「標錯價」才下單，才讓一些惡質的廠商片面毀棄契約
現在法官要如何逐一確認下單的每一個人都是以上的情況呢？看著辦吧
在沒有明顯違背善良購買人行為的前提下，法官讓廠商對每筆訂單（一部、二部、三部乃至於500部）都「比照辦理」毀約
也算是為虎作倀的一份子
以後會有更多廠商用低於市價標價，後再引用前判惡例毀約…可惡呀
說真的，你舉的那個判例有些地方還滿莫名其妙的，那個盧法官認為「錯誤的意思表示」僅限「非由表意人自己之過失者為限」，後又引「其過失之有無，自以其主觀上是否已盡其與處理自己事務同一
之注意為判斷標準，較能與立法意旨相呼應（參照臺灣高等法
院暨所屬法院八十四年度法律座談會結論）」，（主觀主觀主觀喔）就這二段就夠法官自由心證隨便判都贏了了。
當然，法官又接著表示，既然如此，案例中的買賣---「不成立」（未成立買賣契約）...blah blah blah所以駁回
法官還認為…既然你想買，你就一定做過行情survey…因為「依社會通念及客觀情況判斷」…有這種道理嗎？隨便舉個購買例子就可以把這句法官自以為是的句子打槍了
那我可不可以說，市場常有超低價出售商品，且正常交易習慣是刷卡即視為付款，雙方合意契約成立或交付完成…
法官…官吶
