給還在以為下訂就是契約成立的人

bar0106 wrote:
Dell是有能力證明...(恕刪)

lordking wrote:
好樣也有大大找到視為邀約的判例

lordking wrote:
當邀約比較容易杜決類似的網路交易爭議

710382 wrote:
那不是判例，只是判決...(恕刪)

lordking wrote:
如果交付的是貨款的全部還是能視為訂金嗎

new1965 wrote:
很難得看到這樣的討論
請問貴客
能否就您所指稱的"負面影響"
明白指導一下?

感謝

GOSHAWK0928 wrote:
若採要約說而非要約引誘說者
設舉一例：
倘買方線上下訂或付款成功後
突然發現賣方低價高標..或發現欲買A卻誤訂B..或發現其他店家的同型商品賣的更便宜.........等等原因
而想取消訂單或主張錯誤撤銷
此時賣方就可以說....對不起!我接受您的要約,我們的交易契約已經成立囉!我會準時出貨給您,也請您依約給付貨款不能取消喔!!

試問......這樣情況下消費者又該如何保護自己的權利呢?

bar0106 wrote:
Dell是有能力證明它不知情或純屬錯誤..
它可以把螢幕成本跟一般同級產品市價一攤, 法官有極大的可能性願意採信!!

freefly0 wrote:
您說的很好所以沒有法...(恕刪)

710382 wrote:
故於買賣契約成立前之電匯款項，
應宜解為「定金」。