簡述 TN、VA、IPS 液晶色彩 與 影像品質


smore wrote:


感謝!

我上面...(恕刪)


廣視角下的IPS沒有色偏問題(其實S-IPS一樣會色偏只是不明顯罷了 目前只有H-IPS跟電視用的部分大尺寸IPS比較好)
H-IPS把pixel electrode改到了common electrode正上方改善了開口~才因此改善了S-IPS依然有的微色偏
但是並不會因此改變她在暗部上表現完全慘敗給A-MVA或ASV-VA的現況
正常視角及廣角觀看下 暗部表現都是:A-MVA和ASV-VA>IPS
對於需要暗部表現的大大而言~特製的A-MVA或ASV-VA才是她們的頂級廣角面板
何況A-MVA和ASV-VA這幾年也都有持續在改良色偏問題~又不是都沒在進步XD
當然的IPS本身也有在持續針對自己的弱點做進步~

總之
我必須說 這種東西 大多都是正面觀看的 不可能隨時在"大"斜角下觀看 要比較 還是以正面為主較好
所以我主要是要反駁版大開版時所說的~面板好壞的界定
smore wrote:
所以,綜合以上,我要看一個面板表現的好不好,除了面板上各點的均勻度之外,我們主要可以看(1) (恕刪)

第一項根本不能當做跟A-MVA及ASV-VA作畫質表現比較的主因吧 ~只能當參考用的副因
因為一直強調廣角時擁有比A-MVA及ASV-VA更好的色偏情形 我不知道意義在哪~一般人用螢幕並不會隨時在斜角看
何況就算是廣角下 也不會改變IPS的暗部表現和真實對比天生沒有A-MVA及ASV-VA好的事實~
斜角觀看時對比雖保持住了~但是卻無法表現暗部的話~意義其實不大 何況IPS本身真實對比度就沒高階VA高!!!
但是H-IPS的色準表現我本人倒是非常喜歡~

版大對於IPS的缺點都完全不提 ~
很多IPS的缺點版大並未提及~實在讓小弟感覺有點把IPS神化了~我認為客觀度嚴重不足!!!!

採用水平式旋轉結構的IPS常見的缺點就讓小弟我來幫忙補充好了:

IPS缺點
1.需要更多背光源透光,會有溫度的問題
2.暗部表現上不佳
3.純黑度不高
4.漏光控制比其他VA型產品更難以控制,也因此較易買到漏光的產品
5.動態影像表現不佳,相較於相近價位的A-MVA等...產品~會有更嚴重的殘影
6.真實對比度不高
7.亮度容易過亮

其實我自己也在RDT261和MDT243跟LC-26P1之間猶豫選購~
真的很難選 ~各有優缺(S-PVA跟TN我完全不會考慮~缺點過多 TN用過一次 馬上就轉手出清了 )
但是我打從一開始就不會只去想IPS的優點或A-MVA及ASV-VA的優點 ~更不去會神化任何一種面板
因為VA的色準較IPS低~但是A-MVA和ASV-VA的暗部表現和真實對比都比IPS突出~
以上各種優缺都讓我耿耿於懷~成為在我腦中對持不下的天使與惡魔
畢竟小弟也是每天少吃一餐才能有預算來買此類型的產品~所以也更是會計較
基本上~我大多都會去比誰的缺點我比較能接受~並比較合乎自己的需求

所以強調!!
特製A-MVA / ASV-VA / IPS 影像品質上各有優缺點 就算是廣角時的比較 也都各有優缺 ~
根本沒有所謂的誰最好 全看使用者所需來去選擇吧~ 這三款 都是頂 ~ !!
rambo747gto wrote:



廣視角下的IP...(恕刪)


需然,我大部份都同意,但說 S-PVA 就不考慮就奇怪。

S-PVA差絕大部份受了那篇日文評判文所影響,認為S-PVA較差。

我想是SPVA在市場較多人接觸,而且都是要買EIZO的人得到SPVA較多,他們對顯示器的要求極高,而且我相信他們用眼也多,但一般使用,或者可能是最近才入手EIZO,我不覺得SPVA會比TN更傷眼。

IPS 反應時間低,對比度也較低,這是他缺點。S-PVA則有高對比度,反應時間高 (VA實際比平價所謂高反應TN動畫品質好得多),價格較低,缺點就是還有一些偏色,24"或以下的應該沒甚麼問題,但VA用在32吋以上則還有偏色問題 (實際上IPS也有偏色,不同IPS面板效果也有不同)。

其實傷不傷眼,或者品質問題還有其他因素,很多顯示器最低可調的亮度都可以很高,而調低後對比度太低,實際傷眼程度,可比面板因素為高。
我不考慮s-pva並不是因為日本人說她傷眼睛(我雖然看過此類評論~但是我從來沒題過唷!!!請大大別污衊我)
我是因為實際看過s-pva 實在真的不是我眼睛所能"接受"的玩意~
燦坤最近賣的Acer-27吋s-pva跟之前在采河看過的2408~我都看不習慣~
S-PVA白畫面下跟其他明亮畫面下的透光感~我的眼睛就是很難"接受"XD

我本身也是做設計跟動態模擬的~也需要長時間觀看的~
強迫自己去長時間觀看眼睛無法接受的光源~眼睛會更快的疲勞!!!
在如此"不習慣"及"無法接受"的前提下我會毫不猶豫的選擇特製的A-MVA/ASV 或者H-IPS~

rambo747gto wrote:
廣視角下的IPS沒...(恕刪)


(1) 增大開口率 跟 改善色偏 是二回事,千萬不要搞混了。大視角色偏的成因是不同角度下的 Gamma vurve 不一樣,更簡單的來講,不同角度下看到的 epslon 跟 R.I. 值不一樣。

(2) 不要忘了,IPS 現在也都加了 TAC compensation film,所以,暗態漏光是可以被補償掉的。

(3) 所謂暗部表現其實是低灰階時的gamma curve 準不準 以及夠不夠暗,老實講,有補償膜之後,IPS是好多了,而且現在各家VA為了增加穿透率都把DD layer 拿掉,那會造成暗態時液晶的角度不均勻分佈,暗態表現並不是很好,有機會的話,就像我前面的文章所講的,你把 SHARP、SONY、SAMSUNG 等各家的52"級的VA面板拿來side-by-side 比較,你就知道了,我上次看過一次之後的結果是:這樣子也敢拿出來賣?果然有品牌的支援真是幸福啊!!!

(4) 有需要的話我再把 IPS 的視角雷達圖拿出來跟 VA 比給大家看,VA為了解廣視角色偏的問題已經把自己的pixel design 搞得很亂了!結果還是贏不過 IPS

(5) 至於你所說的 IPS 需要更多 B/L 透光,這一點在 FFS 上面完全錯誤,我在前面的文章中有提到了,就是因為FFS有開口率上面的優勢,所以大尺寸的面板又將慢慢走回IPS mode了!!!

(6) 動態表現的話現在大家都上 OD + local dimming 其實已經沒啥麼差了!

(7) 提到真實對比度的問題,現在的 TV 對比度的瓶頸是卡在彩色濾光片的染色粒子會有去極化的效果,導致暗態漏光,使用一般的 CF,我賣出去的 IPS 面板對比到1000不成問題。你看到的那些VA的面板真實對比有3000以上的都是使用了高對比光阻所致,再加上 BM design rule 把一些漏光給擋掉才有辦法。跟VA與IPS的差別無關。

最後,我還是要再強調一次,色域廣不廣是彩色光阻決定,跟液晶種類無關,色彩層次多不多跟Driver IC的Bit數有關,與液晶的種類無關。我之前賣給EIZO的21"IPS面板,EIZO的終端售價是70-100萬台幣,EIZO的VA面板沒有賣到這麼貴的!!!原因除了是很好的IPS面板之蔡,EIZO把最好的影像處理電路都用上去了!!
謝謝嘍~
正好需要這樣的資訊
推一下
- Architecture -
小尺寸現在有在用FFS?
FFS目前在PC用螢幕上根本看不到 最高階也就是一般的IPS~H-IPS而已了 而且很多電視機也都還是一般IPS而已
所以IPS需要更多背光 這點在目前市場上來說 並沒有不對吧

另外
就像你所說 有爛的VA !! 也有好的VA!! 但同樣的 我必須跟你說 也有爛的IPS 你一直拿爛的VA出來比較 沒意義
同樣屬於高階的款式 ~VA型的真實對比(不需要靠太多手段) 她就可以比IPS要高很多了~
而暗部表現IPS也是慘敗~常見的那張測試圖~美女後面的黑布~我還沒看過有哪種IPS有辦法比VA更清楚顯像出來的
純黑度IPS也注定不可能會高~動態上雖然IPS透過各方式使規格數字漂亮~但實際用眼睛去看還是無法和同階的VA比

在來必須說 ASV-VA在結構上 跟一般VA還是有非常大的不同
根據日本自己的說法 她們不認為自己輸韓國的IPS~這跟大大自己賣IPS所以不認為自己的產品輸ASV-VA道理完全相同
ASV-VA的蜂窩狀結構一直是非常特別的 ~
而小弟親眼看過的結果
ASV-VA的色偏=極端角度時才有極輕微的色偏~老實講沒去注意還真的看不出來!!
而較新型的IPS的色偏=明顯的微暗化~目前的改良型IPS僅能保持住對比 你要說她沒色偏? 微暗化難道就不算色偏嗎
IPS跟ASV-VA比 韓國跟其合作廠商說她們贏 日本夏普也跟其合作廠商說她們贏~ 誰是王?早就已經是羅生門
一定是各有優缺才會照成今天IPS與VA兩大陣營的局面 ~而非一面倒 ~這絕對有其道理~

而影像處理 我從來"沒提過" 我當然也知道跟影像處理器有關 ~不需要一直提起 謝謝~

最後!! LG自己公佈的報告~她們在H-IPS上所做的大改變就是把pixel electrode改到了common electrode正上方
而在漏光方面改善film也只是改善 ~並無法真的完全解決 ~就連改良過的H-IPS其實都還是有極度輕微的漏光
如果只改善補償膜就能100%解決的話~ LG的IPS根本不會一直遭人攻擊有漏光或紫光的問題~
當然小弟也不是這方面的人員~僅由目前批評IPS的文獻中得知LG-IPS的露光或紫光是因天生的結構使其難以處理

老話一句~各有優缺 要怎比?根本比不完 ~ 各廠各國都說她們的最神 ~鬼知道勒 反正能合消費者需求的就是好

任何一種產品都不該遭神化!!! ~小弟也只是以一個消費者的眼光來看待這件事情 ~

消費者最怕的就是遭灌輸王者心態而不去由自己對產品的需求上來多多比較
A-MVA 聽起來真的還蠻厲害的

現在電腦螢幕還有用 A-MVA 的嗎 (除了 EIZO 外 XD)
Not Available
Sfc wrote:
A-MVA 聽起來真的還蠻厲害的

現在電腦螢幕還有用 A-MVA 的嗎 (除了 EIZO 外 XD)


三菱 MDT243WG

BENQ FP241VW

BENQ FP241WZ

我知道的就這三台

BENQ那兩台已停產...現在很難買到了

而且好像有OVERSCAN的問題

三菱MDT243WG代購報價約32000

有預算可以考慮
hungfu wrote:
錯誤太多,專業度不夠還是刪了省得見笑

雖然我有色弱看不出這些螢幕的好壞
但遇到樓主這種用心發表的文章我還是虛心受教

不過這位板友提出了這樣的見解
不知道您是否有什麼願意跟大家分享了解的?
Sfc wrote:
A-MVA 聽起來真的還蠻厲害的


AMVA好像是把MVA的bump由透明的改成灰色不透明的是嗎?

大幅增加對比,減少畫素漏光
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!