stirshugo wrote:
懷念起曾子的故事,曾子殺彘。廖經理一定沒讀過。要是他兒子問他曾子殺彘是甚麼意思。他一定很尷尬吧。(恕刪)


廖經理應該會說:兒子啊!你要知道拿刀的那個曾子怎麼樣也輪不到老爸來當,老爸最多就是刀下的那隻彘啊... 
(以上為設計對白) 
就長期來看~
或許dell很笨~
不懂可以藉機行銷
就像上面有人說可能這之中有未來的郭台銘之類的
這我倒是承認

但就短期而言
我不認為出貨後廣大鄉民認同能代表什麼
我就不信出貨以後超過1成的人以後3c產品都用dell
回歸我們就是貪便宜
dell又不便宜~怎麼會貪勒

所以我覺得出貨花錢買信譽?
我寧願拋棄台灣的一般市場
xavier0107 wrote:
台灣人真的很奇怪,

總是站在對方的立場鬼吼鬼叫指責自己的不是!

台灣人一整個就是重奴性,
...(恕刪)


我完全認同你的說法..

胳臂外彎的例子一大堆
不知道大家有沒有想過,如果今天是標價比原價高呢?!而且也有人下單的話,不知道dell會不會主動跟消費者說,然後取消訂單呢?!
更何況外面賣4萬的東西,dell賣6萬已經是不對的,怎麼都沒看消保官出來替消費者說話.....
xavier0107 wrote:
台灣人真的很奇怪,
總是站在對方的立場鬼吼鬼叫指責自己的不是!
台灣人一整個就是重奴性,

因為那些懂得站在自己的立場鬼吼鬼叫指責他人的不是
者,皆成為知名政治家囉...

(噴茶)
目前查到的案例獲得依照錯標價賣出的好像只有HP列表機事件。

56XX錯值為3XX台幣
數量是77台
HP損失金額約四十二萬多台幣
HP認賠了!卻不代表所有廠商都一定要賠!
(消費者確認為因為以前有人賠售,所以以後相同情況就一定要廠商賠售!)

如果那時候是7700台,你認為HP會賠售嗎?
對商家而言如果賠售不超過自己的損失賠的起的話就會認賠。
但是一旦損失太大時,寧可放棄損失。

負面企業形象是無形的,但會有一天消逝。
但是金錢的損失是有形的,而且是嚴重的。

DELL如果付出如此大的成本,他必須在以後的日子補回來。
裁撤台灣辦事人員
增加新商品利潤
降低產品品質

如果你說:「不干我的事!那是他的問題!」
這個問題變成DELL日後的問題。

我想DELL會決定不認賠,也認賠只會在日後變成自己的問題!




dai23 wrote:
這樣說好了 15000名下單的鄉民都是宅男好了

如果其中有一位是未來的張忠謀 或者 未來的 郭台銘

他對DELL的映像是什麼?? 說話不算話吧 常常不認帳........



這話就更好笑了.

1. 張忠謀/郭台銘, 會閒到管公司裏採購什麼牌的電腦? 只要c/p值,服務水準硬是比人家高,
不大可能小心眼到只因意識型態硬是不用.

2. 國內外許多大廠老闆, 巴不得能有機會接dell的單. 就算印象再差, 有單接的話, 一樣趕快上前巴結的啦!!
舉例來說, 就算我是台積電老闆, 但是我只用INTEL CPU, AMD的一律不用, 萬一有一天AMD來找我談代工, 一
樣是單子照接的啦!! 簡單來說, 那麼小心眼的人, 怎麼可能當得上大老闆? 乖乖在家當宅男幻想自己有一天當大
老闆 比較實在啦!

以我自己來說, DELL不出貨, 也不送折價卷, 也不會影響半點日後我是否考慮買DELL產品的意願.
只要它的東西確實有比其它家好, 那我還是會照買. 如果日後它的東西不好, 就算這次的螢幕/筆電免費贈送消費者,
我也是不會買它的.

想必DELL也很清楚這個道理, 所以何必理這些愛貪便宜的人? 這群只願花990元買螢幕的族群, 到底有多大重要性值得花幾億去賠本賣?
dai23 wrote:
因為幾乎沒賠錢 還可以賣出這麼多台 ...(恕刪)

請教一個問題
為什麼一定要Dell賠錢
只因為他標錯了價?
你我都討厭幸災樂禍&落井下石的人,那......你會去做嗎
聽那總經理的說話方式就很讓人厭惡了~說啥:害大家都不睡覺~在網站上買電腦很抱歉~
聽了就反感!送那兩萬~有送跟沒送一樣~拿卷去買不就中了DELL的計了

AVLIFE returns wrote:



這話就更好笑了...(恕刪)


我承認 我說的還蠻好笑的 哈哈

如果是鄉民是當上採購人員呢?

採購電腦設備的時候 雖然是把CP值擺第一


但是我們是人 總是有感情 難保不會把這些情感因素放一點點到採購決策裡面

我居然認真了 我又沒下訂......

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!