dynamic2004 wrote:一般消費者那分得清TN,IPS,VA..反正便宜解析度高就是好.....(恕刪) 那是你沒吧 IPS 跟 TN 放在一起比一放在一起就會發現差天差地的差別我反而覺得解析度沒那麼重要
囧rz~ wrote:大家不要誤會了,IP...(恕刪) TN很多人不能接受的問題就是可視角度,包含我個人也是 TN面板左右兩邊的可視角度可以做到比較大(堪用) 沒錯但垂直的角度可是色偏差很多,大概只有15度之內的非得要直挺挺的盯著螢幕看才OK而且隨著LCD尺寸越大,眼睛所需同時看的角度也越大,越容易產生色差這些對於一些美工、玩攝影的人來說是無法接受的
自己用V2400W (TN面板)購買之前也是耳聞很多人說大尺寸的TN絕對會讓人受不了什麼的實際用起來 我覺得一般上網文書遊戲TN應該夠用了比較困擾的是"漏光"可視角有差嗎?!我距離24吋螢幕大概50~60cm 視角的問題我沒有發覺會有不舒服喔!!至於說有沒有跟非TN的大尺寸一起比較過 是沒有但是目前的螢幕也沒有讓我感覺到不舒服
labbs wrote:看到你的文我真的無言...IPS和MV面板是有專利的,使用專利技術就代表要付權利金,這就是為什麼它會比較貴的原因,你說製程比較麻煩讓我聽了有點囧,都大量生產了還有啥製程不製程的 不知道你無言在哪,IPS的話,色層上需再額外多coating一層平坦層,加上某些IPS技術需要多一道光罩這些跟其他的比,都算額外的成本,不會因為大量生產可以少一道製程還是材料的另外,因為設計的關係,VA的驅動IC比IPS的昂貴,不一定都是IPS比較貴,差別是差在先天的設計就不同了所以喜歡IPS的就買IPS,喜歡TN的就買TN,TN那麼差的話,市場上應該會被淘汰...
biglalaman wrote:不知道你無言在哪,I...(恕刪) 你真的逗我笑了XDDD好久沒看到成本決定售價論了五年前頂級螢幕的價格是主流消費機種的2倍而如今頂級螢幕的價格卻是主流消費機種的3~4倍以上難道這幾年來IPS面板的材料越來越貴、製程越來越麻煩嗎?IPS會貴是因為排擠效應造成產量少所以價格自然就貴了跟他蝦米製程蝦米碗糕的一點關係也沒有假如消費者完全無法接受TN面板市面上流通的全是非TN面板那所有的人都可以以現在買TN面板的價格買到非TN面板這就是經濟學多看點書吧
biglalaman wrote:不知道你無言在哪,I...(恕刪) TN跟IPS相比確實是比較差難不成你真的認為TN比IPS好嗎?(或一樣好)至於大多數人會接受TN的面板是(1)價格便宜(2)迷失廠商所寫的規格,如.3ms Full HD 解析度....等五花八門的規格比那些規格有什麼用,我買IPS面板就算只有DVI,也遠比有支援Full HD的tn面板,還要好很多(3)看tn面板感覺沒什麼差,對於會買tn面板的人這當然沒什麼差都只要求車子能移動就好及外型好看的人還會再意引擎馬力實際表現是多少 扭力實際表現如何 加速性能但會花2倍以上的價格,去買IPS或VA的那些人眼中,TN面板就是差很多自己去看Apple的螢幕好不好,有沒有差很多去買TN鏡面螢幕,買再多.再好的規格也是達不到那個水準~~
這只是個需求跟比較的問題吧.....今天我電腦只是拿來文書處理,什麼廣角,色偏的都不重要了,當然選TN越大越好,一次可以看更多行而如果,我是拿來美工,或打個電腦姿勢一堆,三不五時還喜歡靠在椅背上,由下往上看螢幕,那我當然不買TN的而這種差別也是比較出來的,如果世界上只有TN一種面板,大家也是用的很爽,就像幾十年前,只有黑白電視也能看的很歡樂一樣但所謂由奢入檢難啊....沒用過IPS,VA用TN就覺得很漂亮的,恭喜你,錢省下來了,但是千萬別沒事跑去看一台2.3萬的螢幕
價格決定一切! 只要能大眾接受都是主流啦!以前很多人不屑LCD,搞到現在變成CRT像垃圾,價格比CRT更便宜Monitor TN取代掉IPS已經是事實,除非專業人士需要差一點效益跟爽度花4-5倍買很貴的螢幕,LCD都有色偏啦! 至少目前尚未有突破新技術能夠均衡色彩與反應速度,還有價格