請問現在TN面版的產品還是不如兩年前的IPS面板的產品嗎?

dynamic2004 wrote:
一般消費者那分得清TN,IPS,VA..反正便宜解析度高就是好.....(恕刪)


那是你沒吧 IPS 跟 TN 放在一起比

一放在一起就會發現差天差地的差別

我反而覺得解析度沒那麼重要
囧rz~ wrote:
大家不要誤會了,IP...(恕刪)


TN很多人不能接受的問題就是可視角度,包含我個人也是

TN面板左右兩邊的可視角度可以做到比較大(堪用) 沒錯

但垂直的角度可是色偏差很多,大概只有15度之內的

非得要直挺挺的盯著螢幕看才OK

而且隨著LCD尺寸越大,眼睛所需同時看的角度也越大,越容易產生色差

這些對於一些美工、玩攝影的人來說是無法接受的
自己用V2400W (TN面板)

購買之前也是耳聞很多人說大尺寸的TN絕對會讓人受不了什麼的
實際用起來 我覺得一般上網文書遊戲TN應該夠用了
比較困擾的是"漏光"

可視角有差嗎?!
我距離24吋螢幕大概50~60cm 視角的問題我沒有發覺
會有不舒服喔!!


至於說有沒有跟非TN的大尺寸一起比較過 是沒有
但是目前的螢幕也沒有讓我感覺到不舒服

labbs wrote:
看到你的文我真的無言...IPS和MV面板是有專利的,使用專利技術就代表要付權利金,
這就是為什麼它會比較貴的原因,你說製程比較麻煩讓我聽了有點囧,
都大量生產了還有啥製程不製程的



不知道你無言在哪,IPS的話,色層上需再額外多coating一層平坦層,加上某些IPS技術需要多一道光罩
這些跟其他的比,都算額外的成本,不會因為大量生產可以少一道製程還是材料的

另外,因為設計的關係,VA的驅動IC比IPS的昂貴,不一定都是IPS比較貴,差別是差在先天的設計就不同了

所以喜歡IPS的就買IPS,喜歡TN的就買TN,TN那麼差的話,市場上應該會被淘汰...
biglalaman wrote:
不知道你無言在哪,I...(恕刪)


你真的逗我笑了XDDD
好久沒看到成本決定售價論了
五年前頂級螢幕的價格是主流消費機種的2倍
而如今頂級螢幕的價格卻是主流消費機種的3~4倍以上
難道這幾年來IPS面板的材料越來越貴、製程越來越麻煩嗎?
IPS會貴是因為排擠效應造成產量少
所以價格自然就貴了
跟他蝦米製程蝦米碗糕的一點關係也沒有
假如消費者完全無法接受TN面板
市面上流通的全是非TN面板
那所有的人都可以以現在買TN面板的價格買到非TN面板
這就是經濟學
多看點書吧
biglalaman wrote:
不知道你無言在哪,I...(恕刪)


TN跟IPS相比
確實是比較差
難不成你真的認為TN比IPS好嗎?(或一樣好)

至於大多數人會接受TN的面板

(1)價格便宜

(2)迷失廠商所寫的規格,如.3ms Full HD 解析度....等五花八門的規格
比那些規格有什麼用,我買IPS面板就算只有DVI,也遠比有支援Full HD的tn面板,還要好很多

(3)看tn面板感覺沒什麼差,對於會買tn面板的人
這當然沒什麼差
都只要求車子能移動就好及外型好看的人
還會再意引擎馬力實際表現是多少 扭力實際表現如何 加速性能

但會花2倍以上的價格,去買IPS或VA的那些人眼中,TN面板就是差很多

自己去看Apple的螢幕好不好,有沒有差很多
去買TN鏡面螢幕,買再多.再好的規格也是達不到那個水準~~
這只是個需求跟比較的問題吧.....
今天我電腦只是拿來文書處理,什麼廣角,色偏的都不重要了,當然選TN越大越好,一次可以看更多行
而如果,我是拿來美工,或打個電腦姿勢一堆,三不五時還喜歡靠在椅背上,由下往上看螢幕,那我當然不買TN的

而這種差別也是比較出來的,如果世界上只有TN一種面板,大家也是用的很爽,就像幾十年前,只有黑白電視也能看的很歡樂一樣
但所謂由奢入檢難啊....沒用過IPS,VA用TN就覺得很漂亮的,恭喜你,錢省下來了,但是千萬別沒事跑去看一台2.3萬的螢幕
買TN省下來的錢還可以加在顯示卡預算
或多買幾片遊戲
我覺得部用太拘束甚麼面板吧~
看的舒服最重要
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็
價格決定一切! 只要能大眾接受都是主流啦!
以前很多人不屑LCD,搞到現在變成CRT像垃圾,價格比CRT更便宜
Monitor TN取代掉IPS已經是事實,除非專業人士需要差一點效益跟爽度花4-5倍買很貴的螢幕,
LCD都有色偏啦! 至少目前尚未有突破新技術能夠均衡色彩與反應速度,還有價格
labbs wrote:
你真的逗我笑了XDD...(恕刪)


產量決定了售價

當初幹馬廠商一直推TN
真討厭
推高階不就不會在這邊吵了
這次改版簡直是濫到翻濫到底
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!