monmon wrote:
DELL 無法履約 公開道歉 小弟可接受取消訂單
但是這些惡搞的魔人 如果真的和 DELL 有關
DELL 可能會因此付出更多的代價 ..........(恕刪)
bookgain wrote:
你想錯了
這麼多人...(恕刪)
becool996 wrote:
1.法律是抽象的法規範，立法之初通常不會去套用具體個案（A公司可用、B公司不可用...），消費者保法既然是保護消費者，當然是針對可能的狀況預先防範，而不會因為該具體個案中因企業自我感覺良好，或外界形象正派經營，而逸脫消保法對消費者對整個交易過程保護之意旨，蓋其立法本意並非僅為事後防範填補消費者損害而已。
2.既然是定型化契約條款，當然皆為白紙黑字，能主張其無效，所重者乃在於顯失公平，而非消費者是否有同意。故顯失公平的定型化契約條款不會因為消費者之同意，無效轉為有效。
3.先付款後為商品之對待給付，本為網路購物之常態，但預先收款卻保留契約成立與否之權利，似仍非消費之常態。若此可為交易習慣或常態，無疑讓企業無法律上原因，卻可坐擁價金給付之不當得利（含利息）成為常態，絕非人民之福。退萬步言之，縱屬已成交易習慣或常態，對消費者權益無造成重大危害之虞，亦有侵害消費者個人資訊隱私權之嫌，仍屬顯不利於消費者之定型化契約條款。蓋若契約之締結會因企業經營者片面否認而不成立，消費者顯將不欲提供個人資料給該企業DELL。
