fkkvms wrote:
就跟你講過沒人要跟你...(恕刪)
那你講這些不就在嘴炮了嗎？呵呵
個人積分：20分
文章編號：12989103
個人積分：49分
文章編號：12989106
fkkvms wrote來想一種情境好了
DELL的代工廠商在即將交貨卻還未收到貨款錢,突然跟DELL講:
我又還沒收到你的付款,而且我只是拿你的信用卡刷刷看而已,這筆訂單不代表已經成立.
我之前的報價還要再上修,要不要隨你.
要玩嘛!大家一起玩阿!
/(恕刪)
公司對公司並非如此簡單
且言公司也是以營利為目的
非能以這棟"樓"討論的為例
唯一相同的條件在於契約之成立
這是樓主想討論的要點...
公司對公司不太可能沒打契約就開始生產 至少也要拿到訂金.
---------------------------------------------分隔線----------------------------------------------------
當學生時都沒這麼認真的找資料哦...
想不到dell一事又讓我認真了 我輸了><"
個人積分：0分
文章編號：12989110
不過現在是dell流程中出很大的瑕玭，
y網下訂單，一路訂下來最後才要我付錢，並且跟我說要在期限內繳款，否則就要取消此筆訂單。
到這邊全部都是在網頁上，沒有email，email是另外通知購物狀態，開email，最後也有附感謝您的訂購，Yahoo!奇摩購物中心保留接受訂單與否的權利 ，但是到這邊我通通沒付款，只要求我在期限內付，
(1)假如消費者無意訂購，可選擇不匯款，或是直接與賣場表達下錯單或是不想買了(我自己三種都用過。)
這樣賣場也很清楚知道我是無意訂購了不是嗎？
(2)我表達我要買，那我匯款到y網所指定的帳戶中，表達我的意思，我要購買y網寄給我確認的東西
(3)y網再寄email告訴我，我的東西正準備出貨，那我在這邊也很清楚的知道，y網同意了這次的買賣，正將物
品準備出貨給我。
(4)我收到了貨，完成這次交易
這樣很清楚的表達了彼此雙方買賣的意願不是嗎？
(1)y網展示商品
(2)買家表示欲購買商品的意願
(3)賣方通知欲購買，須在七日內繳款，並給訂單明細
(4)買家表示購買意願並付款表示
(5)賣方收款，並履行雙方之約定
(6)買方收到訂購之商品，完成交易
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
但是在dell下單，購物車結算完了就要求付款選電匯、信用卡，那刷信用卡、選電匯那前面的內容算不算，還是要等dell寄的mail來看裡面的訂單明細才算？
dell 是把流程這樣走：
(1)購物車：東西物品選購，就如同在y網下訂單的流程，結完購物車
(2)要消費者作結帳的動作(付款)
(3)發email，給目錄價格表
(4)出不出貨，得明賣家決定
很明顯的，買賣雙方在3、4階段無法有意思上的往來交集，
(1)賣家展示我賣的商品
(2)買家表示要購買這些商品
(3)買家表達購買意願，付錢
(4)賣家表示收到訂單(ps:這個訂單不一定賣家即時收到，電匯會先匯)
(5)再來沒消息了，是不是dell使用默認權？那買家是不是可以認為dell是同意出貨的。
若同y網的流程，是購物車完後就會寄發mail的，為什要到付款才給？而且後來也沒消息了是沒收到款項？
明明就匯了還是使用電匯
不過這邊只說明流程，dell這邊有點無法把買賣雙方的意願磨合，才是怪。
個人積分：4分
文章編號：12989129
alberthk wrote:
法務部的文章裡講得很清楚
依法廠商是不必出貨，但廠商要認賠出貨那是廠商的個人行為，不是法律造成
所以你講的事和法律無關
那案例不一定適用於Dell上，理由已前述...
聯邦UBMall是一郵購性質的網站，產品都非聯邦提供，
聯邦主張消費者並未和實隥產品提供者接觸過，所以根本無法直接或間接表示交昜成立
但Dell是線上購物網站，其B2C系統居世界領導地位，產品皆是Dell提供，
消費者是直接和其接觸
其線上購物行為完全和聯邦不一樣
簡單地說，年初的Dell會認錯，是因為他懂法律，如此而已，
因為從Dell的種種行為來看，都是以交昜或訂單來稱呼，並執行
何況你要叫Dell承認他自己那偉大的B2C系統只是什麼貨物價目表的傳送而已?
那乾脆叫Dell關門算了，
這可不是幾億台幣的系統啊...
可是他稱霸地球10年的精華耶
個人積分：0分
文章編號：12989132
個人積分：20分
文章編號：12989133
個人積分：20分
文章編號：12989142
個人積分：20分
文章編號：12989169
gstreamer wrote:
那案例不一定適用於Dell上，理由已前述...
聯邦UBMall是一郵購性質的網站，產品都非聯邦提供，
聯邦主張消費者並未和實隥產品提供者接觸過，所以根本無法直接或間接表示交昜成立
但Dell是線上購物網站，其B2C系統居世界領導地位，產品皆是Dell提供，
消費者是直接和其接觸
其線上購物行為完全和聯邦不一樣
簡單地說，年初的Dell會認錯，是因為他懂法律，如此而已，
從Dell的種種行為來看，
你要叫Dell承認他自己那偉大的B2C系統只是什麼貨物價目表的傳送而已?
那乾脆叫Dell關門算了，
這系統可是他稱霸地球10年的精華耶
抱歉，法律就是一視同仁，不管你是自個攪的網購站還是跨國大企業，均是一視同仁
至於DELL要如何做，不是本篇討論重點
本篇意在澄清很多人對民法的誤解
個人積分：37分
文章編號：12989176
個人積分：4分
文章編號：12989212
