只要是LCD就一定打不過CRT????(以更新有新問題)

其實那麼多人砲說LCD好過CRT真正的原因是出在沒見過好的CRT......
那種宛如實物在眼前的的感覺真得不是親眼所見無法體現,LCD再好還是會讓有點覺得死板.

商場如戰場,會活存下來的東西不見得是最好的東西,就像2戰一樣得均普遍來說武器是好過盟軍,但是盟軍能贏靠得是量大.

LCD贏在哪?

主要還是可以做到相對便宜又大量,所以商戰中贏了,但是日後若有更好的顯色技術相同的製造成本,LCD王位遲早不保.
PhysX wrote:
同樣的亮度...(恕刪)


OSD 裡面標示的亮度,不代表真實亮度值唷!那只是一個ratio值!
這個問題就像是:
大部分的人都認為4:3的傳統LCD比16:9的寬螢幕LCD還好,
可是廠商為何要停產4:3 LCD的道理是一樣的.
很多人會說: 好產品不一定能夠在市場上生存.
這樣的說法有一定的道理, 我也不反對. 電腦軟體業這種現象也是屢見不鮮.
不否認很多產品其實有非常好的表現.
快速變化的資訊產品跟視聽產品用的那麼多年之後, 我只想說, 買不到的產品或者甚至說買不起的產品, 再好, 真的沒一點用.
換個角度想
CRT 就算全部性質能打掛 LCD
只要 耗電、體積、量產(LCD用裁切)
這三樣輸掉
就註定了他停產的命運,和優缺點較無關

小弟手邊有CRT( Eizo 三鳥)
個人覺得,特性好的沒話說,甚至 Eizo CRT 和 LCD 比
不過用的時侯,現在以賞玩或搜藏為主了

leolee543 wrote:
沒人跟你說EIZO最...(恕刪)


我哪裡反EIZO了

只是他是市面上公認不用校色色準最高的品牌

所以拿它來跟一般CRT比這樣才看的出LCD的天生缺陷

妳總不會要我拿三千塊的CRT跟三千的LCD比吧

那結果一定是.....

------------------------------------

話說回來

市面上還有比EIZO更好的LCD? 那是什麼?

電漿LCD嗎
三個半月前的這串,內容很豐富
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=350&t=1084027&last=12509291
StarRiver wrote:
當今的市面上 就算是你想買CRT 根本也找不到高階的全新CRT了
我一直想再搬一台高階CRT回家備用
但從去年一直注意拍賣網到現在 連中古貨都看不到什麼比較好的....


我目前最大的遺憾 是沒在飛利浦202p還有全新品的時候衝一台
以他的價格而言 能比得上的液晶還真沒幾台
至於那嚷著crt輻射很高的人.....好啦 不得不承認網路上有這些一知半解的人會帶給人很多歡樂
突然覺得 01人多了之後 一堆社會功能障礙患者也多了起來
M@gic wrote:
這個問題就像是:大部...(恕刪)


這句話你確定嗎?

"大部分的人都認為4:3的傳統LCD比16:9的寬螢幕LCD還好"

我4年多前要買LCD時,就已經在找寬螢幕的,無奈當時寬的只有
19吋兩台,再上去就沒了

你這句話,我很懷疑
BABUR wrote:
三個半月前的這串,內...(恕刪)


原來01上已經有討論過了喔

我用google查了半天都沒找到

感覺拿CRT跟LCD比就好像電漿電視VS液晶電視

液晶電視就跟電腦螢幕一樣都是用背後的燈管當光源

電漿則是用無數的發光體

---------------------------------------------

這邊做個總結

我知道現階段好的LCD(就是非TN的)跟CRT已經沒有多大差距

但是我還是有其他問題

1.液晶電視跟一般電腦用LCD出了面板不一樣外有其他差別嗎?


2.如果現在的LCD改成LED背光的話(非TN面板+RCB LED)

那有超越液晶電視甚至達到電漿電視那種畫面的可能嗎?

麻煩大大們解答了



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!