hsukai wrote:
2010-07-25 09:34 by hsukai
先不講看影片還是什麼的
光看文字就知道…差好多…
d-sub真的是胡胡的…看起來就像是相機拍照沒準焦一樣
這麼誇張的模糊阿~~
除非是匹配真的太差，不然你按一下螢的auto(auto phase)功能應該會好很多~~
個人積分：15分
文章編號：21174510
個人積分：5分
文章編號：21174557
個人積分：1345分
文章編號：21174794
1. 用D-sub請記得確認有auto過
2. DVI後來貴這麼多是因為稅的問題，不然原本成本上只差一點點(當年的賣價大約都只差500元，後來加稅後被拉大到約1500)
3. 正常短距離，用合格的線材，類比傳輸根本沒有一些人想的這麼不堪，除非是設定的問題，不然畫面幾乎是一樣的。又不是AV端子，根本沒有字糊掉的問題，也不可能有鬼影
我親自買來用過的螢幕不下40台，各種端子都有，以前的機種VGA DVI差距真的有
但近期我覺得都還好，不值得那個價差，
我最近一台買的是純D-sub的
ps. 有網友提到的鬼影，我也愈過幾次，螢幕附的線材用起來高解析時有鬼影。換成我自己買的比較合格的線，畫面清晰又對比明顯，對線材要求大一點，大概就是類比的缺點吧
個人積分：637分
文章編號：21174912
個人積分：2分
文章編號：21175003
個人積分：21分
文章編號：21175310
個人積分：13073分
文章編號：21175424
個人積分：2分
文章編號：21175490
aceeric wrote:
先替D-Sub正名一...(恕刪)
專業的解說。
小弟也發表一下意見，我認為DVI與VGA是有差別的，但差別不在DVI與VGA的規格與訊號的問題，而是線材與顯示器的問題。因為你的線材跟訊源都很好的情況下，DVI因為本來就是數位訊號，不需要經過太多電子動作，訊號就可以簡單又清晰的撥放在螢幕。但VGA就比要麻煩了，因為是類比訊號，再線材傳輸時比較容易被干擾(例如旁邊有高電壓或是高瓦數電器，或是手機等等)，如果線材傳輸沒問題，最常發生的就是顯示器的類比數位轉換了，小弟試過家裡與朋友的電視與電腦顯視器(大概七、八台吧)，表現好的電視與顯示器，DVI與VGA真的差異不大，也許用兩台一樣的螢幕接不同訊號，一起仔細比較會有些許的差別，但用同一個螢幕兩種訊號交換著比較，還真的看不太出來差異。但有些螢幕可能是類比數位轉換等級較低或是機內的雜訊隔離要差，VGA表現又會明顯對比不足、字有毛邊或是色彩變淡等問題。而這樣的情形出現在電視上的機會比要大，電腦螢幕比較少出現。所以總歸來說並不是VGA的畫面又一定比DVI差，但選擇時，最好還是選擇DVI的輸入，可以比較容易得到穩定而高解析度的畫面，
個人積分：8分
文章編號：21175543
個人積分：169分
文章編號：21175693
在高解析度下, 兩邊的Frame就會有差距,
也就是說工作時, 人的眼睛疲勞度會有差異,
D-SUB由於Bandwidth不足, 所以Frame一定會下降的,
而滿足人眼睛的Frame數是30f/s,
很多T-con會去運算補償值, 想辦法填滿30f/s,
所以高解析度的LCD所使用之T-con就很重要了,
這裡就能區分出高價LCD及低價LCD的品質了,
除非你用軟體錄下來, 慢慢計算, 否則只能用疲勞度來看.
而DVI是數位訊號, D-Sub是類比信號,
LCD Panel接受的是RSDS數位信號,
想當然類比轉換成數位, 信號品值一定會被影響,
這點又可以區分出高價位及低價位的LCD了,
高價位的所使用的Scart IC及其演算法有關了,
以技術的觀點來說, DVI絕對是首選, (對高解析度LCD而言)
但是D-Sub也沒有那麼不堪, 低解析度已經算是很不錯表現了.
不過現在的Scart IC都內建DVI及D-sub端子, 為什麼系統廠不乾脆通通做出來呢?
因為在國外, D-Sub被認定在電腦設備,
而DVI和HDMI則被認定在電視設備,
所以系統廠才要刻意分成兩款型號, 為了是避開稅,
也就是說, 去拆開LCD, 兩款的電路板一定是相同的,
差別只是Connector有沒有焊上去而已.
