Samsung 超怪解析度LCD螢幕

ycweng wrote:
23", 2048x...(恕刪)


桌上型螢幕跟notebook螢幕比很奇怪,用途不同。

notebook為了要帶著走,犧牲的可不只螢幕的解析。

ABARTH 500 wrote:
很多人挑螢幕都還要挑...(恕刪)


我倒是沒聽說過要特地挑點距細的說法。

工程繪圖為了要同尺寸下塞得進越大的設計圖,當然要挑盡可能解析度大的,才能容納更大的設計圖,
這跟消費性市場的目標有別,不應該跟消費性的螢幕產品比較。

一般消費者,挑螢幕不知道如何下手,廠商就用數據來宣傳自己產品無可厚非。

但是,過細的點距對視力的傷害不言可喻,
廠商不思如何保護消費者的眼睛健康,卻為了省成本,硬要在低尺寸上塞過大的解析度。
以至於點距太細,字體太小,讓消費者長期使用下,損害了眼睛的健康,
這是之所以我說這些廠商黑心的原因。

我從事電腦工作十數年,加上求學期間,天天長時間用電腦,深知螢幕對眼睛的重要性
從以前一台電腦,螢幕可能只佔1/4預算,到最近換電腦,螢幕已經超過1/2預算,
還在覺得對眼睛的保護不夠。

我可不想要省螢幕的小錢,將來醫眼睛花大錢,
惡魔常常偽裝成假先知的模樣 帶領無知的羔羊走進死亡的墓地
lqz wrote:
到最近換電腦,螢幕已經超過1/2預算

我的螢幕大概占整組電腦的7成喔....
If you do not go within, you go without.
lqz wrote:
桌上型螢幕跟notebook螢幕比很奇怪,用途不同。

notebook為了要帶著走,犧牲的可不只螢幕的解析。
...(恕刪)

奇不奇怪要看各人的觀點,我只是提出實際收集到的點距數字,每個人的應用考量點跟接受度不同,最後我也說了最好能實際去看。但要因此說廠商黑心,倒也不用如此陰謀論化,因為這樣也罵到一票國內面板廠商了。

微軟的作業系統調大字體後對應用程式造成影響的考量不夠全面,這應該去罵微軟,但這不是面板廠的原罪。多了解一下螢幕發展的歷史便知,當年高階的20"/21"CRT,解析度達2048x1536,許多工程師拿來寫程式或複雜工程繪圖,那個點距可也是...

筆電多了一個帶著走的方便性,但是你在用筆電時,一定是坐好、觀看距離調整好而不是邊走邊用吧!再者用筆電看網頁、使用Office、回電子郵件等文字應用的機率不是更高?除非您都不用筆電,不然筆電螢幕的點距跟桌上型顯示器的點距並列有何不妥呢?

視力保健跟習慣有關,長時間盯著螢幕不休息或是對比、亮度沒調好,都會傷害視力,點距再大也一樣。不能接受較小點距就不要考慮點距小於0.25mm的面板就好了,沒那麼嚴重,上面也列了很多大點距的選擇可參考。

lqz wrote:
但是,過細的點距對視力的傷害不言可喻,
廠商不思如何保護消費者的眼睛健康,卻為了省成本,硬要在低尺寸上塞過大的解析度。
以至於點距太細,字體太小,讓消費者長期使用下,損害了眼睛的健康,
這是之所以我說這些廠商黑心的原因。...(恕刪)

嗯~~如你所說的這些廠商哪只是黑心而已,根本就是沒良心
所以應該要到商檢局還是哪裡去檢舉這些廠商,禁止在台灣販售點距小於0.25mm

不過照這樣的標準,手機廠好像又紛紛在那麼小的螢幕
塞入640x480甚至800x480,1024x480的都有
建議這些廠商還沒推出的都不要推出了
不到三吋的螢幕320x240就夏夏叫了
lqz wrote:
桌上型螢幕跟note...(恕刪)


點距與字體大小是兩回事,點距大小頂多影響到最小字體實際顯示出來的尺寸

嫌字體太小,該去改系統字型設定,而不是換螢幕

點距的大小,只要不是太離譜(有夠大點距),在正常觀賞距離,一般人根本不會有感覺

你說重視螢幕,可是只花了1/4~1/2預算,這個比例跟很多人比起來,其實差很多

舉個例子,現在組一台四核心、4GB RAM、ATI 4870顯卡、1TB HD,絕大多數軟體、遊戲都可以跑得嚇嚇叫,要花多少錢?搞不好不用兩萬,但一台22" EIZO要多少錢?

很多年前,退伍前組一台電腦準備上班後使用,花了大概兩萬出吧,當時買了一台19" LCD,花了一萬八

去年電腦整組換新,花了不到一萬,LCD換成22",一萬二

我還是換這種C/P不錯的,沒有換到比較高檔的螢幕勒

要說我玩電腦多久?應該快25年了吧,一直以來,螢幕都大概花掉整組電腦的1/2上下的代價,那也是因為我錢不多,高階的螢幕實在太貴了

而且,除了螢幕,還有滑鼠鍵盤,那也是很重要的部分,我的前一支滑鼠MXR,市價兩千五,幾乎可以買我的CPU,而鍵盤FILCO Tenkeyless,買下我的CPU也是綽綽有餘

算一算,鍵盤、滑鼠、音效卡、耳機四樣加起來,可以組一台入門機了(近萬)......


離題了,拉回來

關於點距,我都是習慣把Windows設定成跟實際LCD點距相同,然後再改變系統字型大小
這樣在搭配一些排版、繪圖軟體時,可以預覽實際列印的大小,相當方便
而這樣用,當然最好螢幕的點距越小越好,不然看的時候一些細節損失太多(列印300dpi,螢幕只有90dpi
敗家真是無底洞阿~
G.F wrote:
剛剛算了一下2..最高解析度不再是1920x1200了....
(恕刪)


打從1080P剛出來的時候,國外就已經有人發表1125i了(更正版),只是從大型電視移植到桌上用螢幕.....不予置評。

chiang:加減點一下啦,不然最近要買server,總價快5百多萬,貴到想罵髒話.......
國台辦 wrote:
打從1080P剛出來的時候,國外就已經有人發表1152i了,只是從大型電視移植到桌上用螢幕.....不予置評。
...(恕刪)

那個是1125i,不是1152i。
第一台超怪解析度的螢幕應該是小弟現在用的這一台吧

聯想都不用想的L220X....22吋的身體中 藏了1920*1200的解析度...

雖然現在很多家都有陸續推出22吋的高清解析度....但還是沒有聯想的VA面板這麼優阿

不過板上的L220X好像有滿多災情的...希望我不要中標...
lqz wrote:
原因很簡單:點距太小無言
我原本使用19",剛入手24" LCD,原生解析度下的字體就已經太小,逼不得已放大字體來使用。

現在在22"塞這麼大解析度,畫面上的字必定更小,對眼睛辨識力更是一種負擔、傷害。
千萬不要被黑心商人的招數迷惑(恕刪)


在扯甚麼......??
這樣都能被冠上算黑心~ 中毒不淺~
賣的也不是很貴..有甚麼招數迷惑??

早期的高檔CRT..都是標榜小點距..0.22 0.21~~
一台可是要4.5萬..

白玩了~

sonylin wrote:


在扯甚麼.......(恕刪)


大概沒活過CRT繪圖的時代吧
當時用錢在丟 都是在丟點距小的 越小越好 這年頭真怪 點距小還被嫌棄黑心
CRT時代幾乎好一點的都是1600*1200這種解析度 然後比點距小 在上去22 24吋
一來天價二來台灣少貨


沒知識也不要出來亂報料
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!