戴爾標錯價,法院判:不需依約出貨


GMPOWER wrote:
中國的法院判中國消費者勝訴, 澳洲也是, 加拿大自動出貨
台灣的法院 卻擋不住 國際大廠! 遜了一大節~


我彷彿看到有人對著那些國外取消訂單的例子摀住耳朵說"哇啦啦啦~~我聽不到"

0926414414 wrote:
但我想dell也並非沒有損失
企業形象 商譽都嚴重受損
但真的嗎?廣告效果似乎強一些


廣告? 是說以前不買Dell或不知道Dell的人會因為標錯價事件而開始買Dell?

就我而言,那只是另一個網站標錯價的例子
不會影響我選擇我的下一台電腦跟誰買
很正常阿,大多的散戶都是自己組電腦,

買品牌電腦的的散戶也幾乎以雙A居多,畢竟比較便宜,

所以零售市場,DELL根本不需在乎,

會大量買DELL的,幾乎都是公司行號,學校單位,或公家機關,

而且年限一到,馬上報廢在買新的,

相對之下,零售市場賺得錢根本就是九牛一毛,

我要是DELL,我也不甩零售市場,畢竟市場機制就是這樣,

而且現在又有一條大魚出現(中國),放棄這條小蝌蚪(台灣),剛好而以拉!
之前誓言旦旦要DELL「依法」出貨的人不知道會不會接受這種判決

其實這類案子在國外常有,取消訂單是很正常的事,到了台灣就變了樣......

ata55 wrote:
小弟..真的是枉費微...(恕刪)


要告的不是就是告了才會有這則新聞?

結果就如同版大內容阿@@

奇怪...做沙發那麼近的距離還是看不清楚嗎??
audeo wrote:
08, 09 年De...(恕刪)


你佐證一下好了,沒理由用這種會造成台灣零售市場更加下滑的方法提高曝光率

這種負面曝光寧願不要勒...
看了那麼多,我只想說一點:

DELL不是標錯價,而是因自身系統錯誤而提供了一個無法負荷的折扣價

這兩者意思差很多喔。

有人用在實體商店看到原價三千的衣服標三百去結帳來比喻,根本是大錯特錯。

正確的比喻,應該是店門口貼了全館折扣一折,導致消費者一傳十、十傳百去購買。

但過了一天,老闆才發現店員把折扣價弄錯了,所以昨天消費的都不算數。

但是卡都刷了,錢都付了,然後反過來說消費不算數,這才比較符合這次的狀況。

消費者其實根本沒差,也或許一些在那時間真正想買東西的顧客訂單被取消。

但真正影響的,還是DELL本身的商譽和誠信,當然拉,或許他根本不把台灣市場放在眼裡。

看到此新聞後,我早就知道司法會這樣判了....法律是給會玩文字遊戲跟有錢有身份的人保護用的。

雖然他損失了「商譽」也打響了名號!!但我覺的這種事,在過幾個月台灣的人民就會忘記了....

新聞媒體有繼續炒下去,就不會這樣了!!台灣是由「媒體跟政客」治國,不過會去買dell電腦的人

還是會去買....雖然大家搶購的吃象不好看。但也放過他吧!!司法都這樣判了...難道要抬棺去司法院抗議、陳情阿

不過我覺的也應該判決一下吧!例如:強制停業半年......全公司員工去社會做功義活動。
判的好阿~遲來的正義


這樣判是公平的,這位法官................判的好阿



我也是覺得這樣判比較合情合理
自己也是服務業
常常覺得台灣的消費者很可怕
一不小心說錯一句話、做錯一個動作
或者不合他自認的道理與程序
就會被正義魔人附身的消費者窮追猛打
當然...糟糕的店家與服務人員也是不少
自己在服務業時也有感受
或許現在許多人那麼強勢就只是單純不想被這種惡劣店家與服務員佔便宜吧~
jacoflea wrote:
這樣的判決實在讓人心寒
不過dell完全不需要靠台灣法律保護
dell自己就有一堆用來對付消費者以便保護自己權益的內部條款

...(恕刪)


心寒?沒貪到便宜讓人心寒嗎?

買賣本來就是買家願意買,賣家願意賣才符合公平正義

不應換了個時代,或換了個載體就是變成非
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!