請問各位為什麼EIZO的評價一面倒的好是心理因素還是真的是螢幕之神....

lanrayc2 · 2016-07-22T16:13:27+08:00

EIZO太誇張了吧沒看過什麼負評跟差的評價是品牌心理因素嗎誇張....反觀BENQ 還是偶爾看到過亮的文章是大家覺得BENQ太便宜所以客人懶得細心微調亮度...然後EIZO 貴品牌效應所以客人會去細心去微調亮度?甚至有人說用過回不去其他品牌這樣誇張的話...而且不只一個人...大家不會覺得誇張嗎= =用過回不去是指護眼方面嗎(色彩聽說完全比過其他家所以不探討眼睛是否可以持續使用護眼)....因為開低藍光跟PAPER模式顏色應該會跑掉很多而且BENQ是專門護眼螢幕不是嗎常常聽人說EIZO比BENQ更舒服是不是它們買到BENQ還沒做低藍光跟無閃爍的舊機種.....看了那麼多文章連EIZO低階EV2450 都沒有什麼負評沒有人覺得EIZO被神化的太誇張嗎顏色好這個倒是OK 但連護眼都超過BENQ? 這個會不會單舊心理因素有哪位版友同時用過BENQ護眼機種跟EIZO系列機種嗎? 可分享一下嗎謝謝

咪芮哆

893分

51樓

咪芮哆

個人積分：893分

文章編號：61102658

lanrayc2 wrote:
23.8 跟24.1 感覺差距不大?...(恕刪)

23.8是1920*1080的解析/24.1是1920*1200解析
上下相差120點在文書上網使用視覺上就是有差
看FullHD影片多出來的會上下黑邊就沒視覺差異
而23.8面板比24.1面板便宜,市售的幾乎都拿23.8充當24來賣
EIZO強項是在面板後面的控制晶片,輸出到面板顯示誤差會比其他廠牌好
但面板條件受限,再怎調校還是有限......

EV2436剛推出時我就跟雄浪預訂,算是EIZO導入LED背光的新世代機型
在這之前都是用22吋的螢幕,有CG223,SX2262,S2233
但我使用幾個月就趕緊找SX2462 CCFL背光螢幕,當時日本網拍還有貨源
但比價後跟NEC PA241價差沒多少最後選NEC....幸好當年有買來用^^
EV2436 IPS調光是DC+PWM模式,低背光下是PWM,提高到一定亮度才是DC調光
LED優點是光源強反應快,但用在肉眼視覺相對是缺點,尤其近距離使用
簡單講LED背光面板環境光源不能低於螢幕,不然眼睛很快就酸澀
而護眼的紙本模式只適合打報告做資料,用在上網看圖片影片只有慘
EV2450規格跟EV2455差不多,兩者面板尺寸不同,有沒再進化,我就不知了

lanrayc2

46分

樓主

lanrayc2

個人積分：46分

文章編號：61114262

咪芮哆 wrote:
23.8是1920...(恕刪)

EV2436 IPS調光是DC+PWM模式,低背光下是PWM,提高到一定亮度才是DC調光
LED優點是光源強反應快,但用在肉眼視覺相對是缺點,尤其近距離使用

----------------
這邊妳應該指的是高頻pwm吧但目前醫學報告似乎說18000hz的高頻眼睛已經覺察不到幾乎等於無閃了

簡單講LED背光面板環境光源不能低於螢幕,不然眼睛很快就酸澀

這邊妳應該指的是高頻pwm吧
如果是dc調光應該就不會酸澀了?

而護眼的紙本模式只適合打報告做資料,用在上網看圖片影片只有慘
EV2450規格跟EV2455差不多,兩者面板尺寸不同,有沒再進化,我就不知了

咪芮哆

893分

53樓

咪芮哆

個人積分：893分

文章編號：61115089

lanrayc2 wrote:
但目前醫學報告似乎說18000hz的高頻眼睛已經覺察不到 -...(恕刪)

你先了解清楚我連結的內容說明甚麼,這樣比較有概念
2015下半年，台灣非TN螢幕選購指南
你比較在意的"低藍光跟不閃爍"....文中有說明我就不多講
eizo對使用led背光產生的眼睛疲勞問題也做過研究報告

螢幕dc調光其亮度會增加,若環境光源不夠亮對眼睛只是增加負擔
很多人說用這類螢幕回不去大多是已習慣顏色細節損失最少不失真
進到led背光時代要降低眼睛傷害最好還是縮短使用時間在螢幕上

lanrayc2

46分

樓主

lanrayc2

個人積分：46分

文章編號：61115189

你意思是說它們大多指的是色彩回不去

但護眼舒適度效果其實跟benq是沒有多少差距的?

咪芮哆

893分

55樓

咪芮哆

個人積分：893分

文章編號：61115943

lanrayc2 wrote:
你意思是說它們大多指的是色彩回不去...(恕刪)

像我平常看慣中階螢幕,出差帶出門的筆電螢幕就看的很不習慣
且筆電的面板大多都TN不閃屏+LED背光,舒適度沒因不閃就比較好
顏色細節層次都沒有,有些要比較的圖片根本看不出差異,只適合看書面報告做資料

BENQ不閃的我辦公室裡也有同事使用,可能看慣CCFL的螢幕我覺得也沒好到哪
因為發光源的特性產生的問題,就會有廠家推不閃屏低藍光噱頭誘導消費者出手
且每個人眼球耐疲勞程度不同,很難能字句間做比較....

軒軒Yo

125分

56樓

軒軒Yo

個人積分：125分

文章編號：61136477

不管筆電或桌上型螢幕 led近距離使用就是刺眼..

眼睛又敏感的人不用一小時 20分鐘眼睛就有感了

eizo螢幕如果買到快2萬眼睛還是不舒適的話那就是led背光問題 +環境光源問題了

但環境光源這種問題很難處理通常是眼睛太敏感..

而且不管甚麼牌子led螢幕調到稍微舒適的亮度遊戲也不用玩了調到可以玩遊戲的亮度挖咧甘xx 好刺眼..

Ps.我家環境光源偏暗我電腦旁都有放檯燈看電腦螢幕還是覺得很刺眼..

看個20分鐘左右眼睛很不舒服但還是硬看沒辦法啊我真的無解了...

換過很多螢幕真的都大同小異沒說4千元的螢幕換到1萬2 舒適度有提升..

rhinos0503

6分

57樓

rhinos0503

個人積分：6分

文章編號：61193583

請問各位為什麼EIZO的評價一面倒的好是心理因素還是真的是螢幕之神....
可能EIZO是原色講究的先驅吧但眾多品牌其實也都跟上了不少拿BenQ來說好了 EW2775ZH 27吋比較EIZO同級27吋螢幕EIZO價格至少貴了一倍或許我沒到專業用途但我認為其實BenQ CP值很夠我用了

frozenrose

2分

58樓

frozenrose

個人積分：2分

文章編號：61195041

日本製真的很耐用(看起來就是舒服)~已經使用12年了還是在服役中

平均一天用8小時以上!

席尼克

54分

59樓

席尼克

個人積分：54分

文章編號：61195642

frozenrose wrote:
日本製真的很耐用(看起來就是舒服)~已經使用12年了還是在服役中平均一天用8小時以上!

呵呵 L768真的是好物，我也有一台但暫時除役封存中
正在考慮重啟它，直立來當作文件瀏覽專用!

寶來旺

4045分

60樓

寶來旺

個人積分：4045分

文章編號：61221993

rhinos0503 wrote:
或許我沒到專業用途但我認為其實BenQ CP值很夠我用了...(恕刪)

+1

我個人認為:有多少預算做多少事是王道!!

貴有貴的好,平價品則適合預算不多的人或直覺只想要C/P值的人..

以下論述僅個人粗淺經驗分享,

說白一點,我對螢幕真的是門外漢,

所以對螢幕有研究或專業使用者請直接跳過、可以無視以下的謬論~~

------------------------------------------------------------
我雖然都有在用PS後製相片(很舊的版本就是了),

但口袋不深的我一向只用平價的相機和電腦等相關3C產品,

剛好前陣子用了十年左右的17" CCFL-LCD出現的斑點愈來愈多,

打算換新螢幕,

上網爬了一下還是一頭霧水不知要選哪台?

原本想說心一狠用稍微好一點的,

把預算拉到萬元左右,

買個DELL或LG的24吋螢幕,

但老婆說先去大賣場比較再說,

結果看到BENQ GW2455是在那整片的平價電腦螢幕中最為滿意的之一(雖然那裡沒有陳列DELL可比較)

老婆說買這台就可以了!

當下我也思考了一下,

反正我們倆也只是幸福的木眼,

而平常照相也只有中低階單眼.微單+KIT鏡和隨身DC而已,

再加上我都縮圖到四百萬畫素以下再進PS調色存檔或PO上FLICKR,

可說是相當低標準的一般使用者,

目前應該還用不到太專業的螢幕!

於是乎看在四千元有找的份上我便下手了~

接著我姐、我爸也陸續跟著買了一台...

不過,它的反應時間似乎有點..

反正我們沒在玩線上遊戲,

也很少在電腦看影片,

所以沒多大影響!

以下都是買這台之後所後製的相片,

可惜我沒用過等級高的螢幕無法做正確的比較,

我想這些低解析+色彩拙劣的相片在EIZO或萬元以上的螢幕上觀看應該不太好!!

畢竟才幾千元的產品不要妄想要越級打怪,

凡事還是得要預算先決、量力而為就可以了!!

如果只是一般的生活旅遊照當回憶或分享到網路上,我想應該還夠用才對~
↓XT10+1855: