請問各位為什麼EIZO的評價一面倒的好 是心理因素 還是真的是螢幕之神....

EIZO太誇張了吧 沒看過什麼負評 跟 差的評價

是品牌心理因素嗎 誇張....

反觀BENQ 還是偶爾看到過亮的文章

是大家覺得BENQ太便宜 所以客人懶得細心微調 亮度...

然後EIZO 貴 品牌效應 所以客人會去細心去微調亮度?

甚至有人說 用過 回不去 其他品牌 這樣誇張的話...而且不只一個人...
大家不會覺得誇張嗎= =

用過回不去是指護眼方面嗎(色彩聽說完全比過其他家 所以不探討 眼睛是否可以持續使用 護眼)....因為開低藍光 跟PAPER模式 顏色應該會跑掉很多

而且BENQ是專門護眼螢幕不是嗎 常常聽人說EIZO比BENQ更舒服

是不是它們買到BENQ還沒做低藍光跟無閃爍的舊機種
.....


看了那麼多文章 連EIZO低階EV2450 都沒有什麼負評

沒有人覺得EIZO被神化的太誇張嗎

顏色好 這個倒是OK 但連護眼都超過BENQ? 這個會不會單舊心理因素

有哪位版友 同時用過BENQ護眼機種跟EIZO系列機種嗎? 可分享一下嗎 謝謝
卡一個,我也很想知道~~~~~~

lanrayc2 wrote:
EIZO太誇張了吧...(恕刪)

你喜歡低亮度,當初因該買benq sw2700pt廣色域顯示器,有網站說是rb-led也有說是量子點,亮度可調到11多cd/m2夠低了吧,色彩也超準確也有低藍光模式,光華采合現場問比網路還便宜,要不是喜歡VA的對比我也想要買了

點距好像 0.2331多....有點太小了@@
之前去門市問過

只是BENQ很努力的在做推廣

其他家的螢幕也有護眼之類的功能(不閃頻或低藍光)

只是沒有這麼強調

lanrayc2 wrote:
EIZO太誇張了吧...(恕刪)


會買EIZO的人,看的是:
CG247X
支援99%涵蓋率的Adobe RGB色域顯示遠遠超過一般液晶顯示器的色域範圍
支援NTSC比102% 的影像訊號色域規格。
能提供Adobe RGB色域的相機進行數位影像的顏色校對與編輯。
技術差太多了,顯示晶片、面板、調教根本沒得比
實際上去看EIZO螢幕就懂了

看螢幕不傷眼是假的,重點怎麼減輕眼睛負擔
EIZO看起來就是順眼,看順眼當然長久下來眼睛才不會如此疲勞
更別說色差很低,若還有使用專業的校色器,EIZO貴是貨真價實

拿笨Q來比,太折煞EIZO
要比也是拿Dell來比
fonzae wrote:
技術差太多了,顯示晶...(恕刪)

日本的東西現在有很多只剩下情懷了,顯示器這種大眾產品已經沒什麼優勢了。
像市面上的中階雙生機種,有用上 GR-r LED 模組的 可視為 benq佳世達 代工的產品。


如果東西沒出保固問題的話,譬如本人現下用DELL,那個使用感覺會比EIZO低階產品有好上一些,


不過無論如何回頭看以前CCFL的EIZO產品,會發現LED的產品觀看舒適度糟糕到一個地步。
以下個人經驗---

目前使用中有2台EIZO (SX2461W, CX240)工作機用

BENQ護眼EW2740 (看電影,休閒用)

長時間用下來(半小時就有感),EIZO真的比較舒服
到底舒服在哪? 我覺得是畫面穩定度
雖然EW2740標榜不閃屏,但整體發光的感覺,還是EIZO好
就是EIZO畫面的穩定感比較接近紙(當然跟電子紙還是有差距)
而EW2740就是明顯有螢幕感

相同光源下,調整為同樣亮度時(例如30%),同樣是各機內定的標準模式,BENQ就是明顯比EIZO刺眼
不過因為CX240會隨環境光自動調整亮度,所以這個可能有誤差,但和SX2461比,絕非心理作用,SX2461就是比較舒服

以前是有聽說,EIZO的背板發光,不知是有兩層還是說特別有程式控制,所以發光會比一般的穩定
(以上這句話並非專業用語,只是依稀記得有這種說法)

但這三台,最舒服的還是使用LCD的SX2461W

個人感覺舒服度 SX2461W > CX240 > EW2740

補充一點,工作機採3螢幕,其中另一台是DELL U2413F,在EIZO旁邊,舒服感也是輸EIZO


關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!