mark0826 wrote:
無良商人....製...(恕刪)
保固照條文走就叫無良商人，那你大概全世界找不到有良心的廠商了吧
個人積分：213分
文章編號：62101899
個人積分：50分
文章編號：62101950
個人積分：411分
文章編號：62101993
個人積分：69分
文章編號：62102024
個人積分：1092分
文章編號：62102025
個人積分：39分
文章編號：62102044
個人積分：227分
文章編號：62102077
個人積分：19分
文章編號：62102113
個人積分：2007分
文章編號：62102136
wujuwuju0129 wrote:
10/20剛過3年...
....
....(恕刪)
覺得BenQ很爛的點
1，我還真的沒看過壽命那麼短的螢幕。
2，27吋的螢幕我要怎麼打包寄送去他們維修中心，而且還保證不會摔壞。
3，一個螢幕才買八九千，你就憑幾句話報了6000來，幹嘛不乾脆報個六萬，反正你他媽的目的就是希望我不要送修嘛。
總結：以後不會再買他們家的東西了
有的人很沒有EQ和IQ，回答到這個案例中:
wujuwuju0129 wrote:
1，我還真的沒看過壽命那麼短的螢幕。
第1點 關於壽命...很多人沒買到其他更短命的。
現在很多電子產品的壽命控制很好是事實，這是有原因的，但是請在後面的文中找到另外的解答。
wujuwuju0129 wrote:
2，27吋的螢幕我要怎麼打包寄送去他們維修中心，而且還保證不會摔壞。
你不打包 誰要打包?? 我幫你包嗎?
這個問題，我看不出來哪裡有問題。 不然請樓主舉例哪家不必自己包?
wujuwuju0129 wrote:
3，一個螢幕才買八九千，你就憑幾句話報了6000來，幹嘛不乾脆報個六萬，反正你他媽的目的就是希望我不要送修嘛。
請問樓主覺得修多少錢是合理?
這個回答還是對方沒動手檢視前猜測的話，正常的人 和公司 都會計算到維修工資、維修零件、甚至再加上運送手續費等等。請問樓主 和大家 覺得修多少錢是合理?
而且，電子產品的更替很快，有時候零件都是在更好的製程、或省成本的製造成本下生產下來，廠商需要有不斷的有收入進帳下才能繼續營運生產，所以在壽命的計算下當然是:廠商希望過保才能故障。正少這樣不會對不起給USER的保固。 保固後有其他更新、很有競爭力的產品，USER能有更多選擇。
所以"保固"就是這樣。而且很多人提到DELL和其他廠牌，DELL甚至不修過保的產品，他會直接用報修的方式賣USER新品或庫存新品、良品。管你壞什麼。
以BENQ的產品售價說起來，BENQ的售價很對的起他的品質，很對的起他的C/P值。相比其他國內品牌很值得，更不必比其他進口品牌。
有人會覺得
mark0826 wrote:
無良商人....製造多少3C垃圾
因為3C產品大都可以回收的；製造垃圾的責任，使用者要付比較大的責任。
個人積分：418分
文章編號：62102238
