個人積分：156分
文章編號：64745198
個人積分：135分
文章編號：64745240
bluesystem wrote:
誰說的?
我公司用27吋的iMac 5K, 每天用十個小時, 用了兩年了.
Retina Display/視網膜螢幕聽說過吧? 點距小到一個程度,
眼睛就感受不到顆粒感了, 看字就會有點像在看印刷品的感覺.
以閱讀文字來說是絕對比較舒服的好嗎? 現在手機/平板的點距
哪一個不是比小的?
是我說的不夠精準，我前文所提到的問題主要發生在 Windows 平台上。
不知道 iMac 如果 dual boot 到 Windows 系統去的時候，
是否能夠繼承 MaxOS 上的表現，還是變成如我提到的這種狀況？
這裡的問題狀況是指「應用程式的選單文字、或者對話框」，
至於內容區域可以隨需要放大、縮小，不在討論範圍中。
個人積分：31816分
文章編號：64745312
個人積分：5561分
文章編號：64745371
個人積分：0分
文章編號：64745507
個人積分：5561分
文章編號：64745620
bluesystem wrote:
以Mac OS來說, 雖然可能是5K解析度的螢幕, 但軟體的字體大小可以設定
為2K或1920x1200(16:10)的大小. 因為Mac OS會「騙」軟體目前是在
低解析度的模式運作, 所以字體跟介面的大小即使在高解析度的螢幕上,
也會維持在低解析度的大小, 但是透過系統API來顯示的文字, 卻是
高解析度的(看不到顆粒). 簡單的說
「文字是高解析度,但文字跟介面大小卻維持容易看的程度」
也就是即使軟體不對高DPI模式做任何處理, 99%以上的軟體在文字的部份
都能享受到高DPI螢幕帶來的好處, 筆劃更清晰, 尤其是像中文這個筆劃
那麼多的文字, 看起來更舒服. 少數(1%不到)的軟體, 字是自己渲染(render)
的, 那在高DPI螢幕下也頂多只是回到原本在低解析度螢幕字用低解析方式
呈現的樣子而已, 也不會有任何影響....(恕刪)
Mac OS會「騙」軟體,這個說法是有問題的~
有使用過xcode開發Mac程式就會知道,
[圖檔]本身就會有視網膜螢幕對應的版本,
[文字]本身則是使用OS內建的UI或是API,
所以並不是OS「騙」APP的關係,
而是APP文字UI預設就是使用OS提供的內建系統文字顯示,
文字會依照OS預設用四倍的圖像(點)去顯示在相同的實際螢幕顯示範圍,
(當然你也可以故意更改系統預設,讓字體保持原本的解析度而變超小字...)
圖檔或是ICON,因為是圖檔的關係,所以必需要有原生高解析圖才會真正對應視網膜螢幕,
但不管是文字或圖檔,顯示範圍大小都還是由OS系統預設設定去決定的
(也就是說使用者可以自由更改顯示設定)
由於Mac App的開發工具XCODE好幾年前(好像是2012年吧?)便對應視網膜螢幕APP的開發了,
所以只要不是太古老的App,基本上都是全面對應視網膜螢幕的喔~
另外,Mac現在非視網膜螢幕的產品已經非常稀有,macbook , macbook pro , iMac 都已經升上視網膜螢幕很久了,
視網膜螢幕產品普及率高,開發環境支援完善,開發者會更有意願更新自己的程式去對應視網膜螢幕.
反之,
Windows軟體的開發環境與Windows本身對視網膜螢幕的支援本來就很糟糕,
視網膜對應的硬體也並不普及(單就全體Windows電腦的比例來說...)
所以即便2017年的現在仍然有很多程式不支援高解析度UI,
大多數開發商對高解析度的對應也是消極的態度,能拖就拖...(升級程式可是要花錢的!
)
個人積分：30分
文章編號：64746497
個人積分：303分
文章編號：64746694
搗蛋蔥花 wrote:
看一些效能測試、討論常提到玩遊戲用 2K 解析度很吃顯卡的記憶體 ,
所以預算夠或跳水價差不大時 , 中高階顯卡都會建議買高容量的記憶體版本 ,
不過蠻好奇真的有這麼多人買了 2K 解析度的螢幕在用嗎 ?
我看賣場一般都還是 1920 x 1080 為主 ,
這解析度撐很久了、有時會想是否準備要退出主流了呢 @@?
之前看使用 2560 x 1440 解析度螢幕的相關討論說法有點亂 ,
有人說字變小不習慣 , 還要去改 dpi 值、放大系統字體 ,
但有些人說這是以訛傳訛 , 並秀出 Win10 的桌面 ...
(但也有人說 Win8、Win10 對高解析度的支援較好)
有人說少數軟體 (像 PS) 本身的字體不會跟著系統設定變大 ,
高解析度下看軟體介面小小的字很辛苦 ,
但有的開箱文又看到相機玩家推薦高解析度的螢幕 ,
說編輯相片的可用空間變大了
是活在平行時空嗎 XD
兩邊的說法也差太多 ...(恕刪)
告訴你...應該沒有想像中多((很多原本有需求的人.都是爬文後被別人的經驗嚇到不敢換))
因為需要這解析度或更高解析度的人.大多是做美工或攝影或設計,還有常常需要圖.表比對的,,,少數是特殊用途
看高解析影片或遊戲是受到很多誤解才會去用..而且大多不是主要用途
我也是遇到顯示困境,後來才突發奇想用2K或4K螢幕...等你自己遇到有需求就會去用了..超好用
至於一堆說字太小.字型怪等等等等有的沒的...聽聽就好
但有一點...用4K電視取代4K電腦螢幕效果會好很多.但是很多超廣角的品牌....電腦4K螢幕27-29吋最低也要14000以上而且可視角不太優...高價的4K電腦螢幕實在太貴
個人積分：10238分
文章編號：64747247
a0918116005 wrote:
告訴你...應該沒有想像中多((很多原本有需求的人.都是爬文後被別人的經驗[X]嚇到不敢換))
很常看到一些奇怪的文
沒實際用過 4K 螢幕的人在說 4K 螢幕不好用
沒用過真的大尺吋螢幕的人在說螢幕太大不好用
(有說眼睛會壞掉的、有說脖子會轉斷的、還有說腳會轉椅子轉壞的)
50吋4K電視當電腦螢幕效果好嗎？？
個人積分：212分
文章編號：64749586
