保安~保安~
為什麼可以讓人姦了又姦 姦了又姦 姦了又姦 姦了又姦 姦了又姦 姦了又姦~~~
PCHOME : 靠...躺著也被姦,菊花很痛ing~
個人積分：48分
文章編號：13021680
個人積分：45分
文章編號：13022687
個人積分：26分
文章編號：13023117
個人積分：0分
文章編號：13023251
個人積分：26分
文章編號：13023340
個人積分：1393分
文章編號：13023434
消保會以捍衛「消保法」為主要業務，怎麼會區分甚麼叫做「弱勢」消費者呢？
一個總編輯用這種自行定義的方法來做切入，實在很令人驚訝耶，
如果只是一般民眾的投書我們不會太理會，可是身為總編輯，卻先幫消保會篩選消費者，
是因為陳奭璁先生領外商的薪水，所以說這種話嗎？
況且跳出來幫戴爾做這樣的背書，認定戴爾是所謂的受害者，
也讓人摸不著頭緒，究竟是消費者變更網路價格，還是戴爾自己變更網路價格？
今天出錯的是戴爾，
因為內控不佳導致消費者的誤會，也讓消費者提供個人資料、甚至結帳，
到今天為止，戴爾付出甚麼代價？一台貨都沒有出不是嗎？
憑甚麼說戴爾是受害者？
明明就是靠網路做生意的廠商，在價格上卻輕忽怠慢，以至於價格出錯，
是認為可以玩弄消費者嗎？
交易過程中，價格本來就是關鍵因素，這麼重要的事情卻不能嚴謹把關，
那我們和戴爾要怎麼做生意呢？
陳奭璁先生，請問你贊成戴爾是一間負責任的廠商嗎？
請問你也覺得戴爾可以玩弄消費者嗎？
如果你這次沒有購買戴爾的螢幕，你怎麼能了解消費者的憤怒呢？
在不了解消費者的情緒之下，
你投書形容消費者是「暴民」，真的很難理解你代表的是一間新聞媒體的總編輯？
媒體的內容是要提供給讀者的，所以媒體必須親民，
親民就會有固定閱聽眾，然後你才敢去賣廣告不是嗎？
難道你們家的新聞也是篩選讀者，表現出高傲的態度，所以你和戴爾臭味相投？
做高科技的新聞媒體，也是要和民眾走在一起的，
你這次投這種書，對ZDnet的形象來講，實在是一大傷害！
總編輯之尊耶，真的是太遺憾了，
你應該不知道有多少消費者在交易過程中，如何被廠商欺負吧？
那我要勸你多出去走走，而不是關在小小的辦公室裡，
用總編輯的身分，寫一些自我揣測、背離閱聽眾的文章。
甚麼叫做「明眼人一看就知道標錯價格」，
不是每個人都和你一樣是高科技背景，不但先入為主、又以偏概全，
希望你的言論不代表ZDNet，
否則真的要改變我們對ZDNet的認識了。
我也沒有下訂單購買，但我絕不會站在廠商那邊抨擊購買的消費者，
因為從標錯價到後續的處理，戴爾擺出的都是高姿態，
希望你不要也擺出高姿態去批評消費者，還形容是「暴民」？老實說我不覺得你有多斯文。
個人積分：0分
文章編號：13023672
個人積分：0分
文章編號：13023743
個人積分：26分
文章編號：13023862
個人積分：0分
文章編號：13023902
