比Dell事件更惡劣的一件事(II)

看圖專用

0分

61樓

看圖專用

個人積分：0分

文章編號：13091305

x700830 wrote:
你問消費者如何明知價...(恕刪)

哦...您的羅輯還真的是非常的特別
所以照您所說錄音帶才能當證據
網頁上寫的不能當證據就是了?
還是錄音帶的等級比網頁上抓下來的圖片高....

打電話是您提出來的並不是我啊
如果打電話不用人提醒
我想熱咖啡會燙口應該也不用人提醒吧
麥先生當初被判賠應該極力上訴才對

另外..瑕疵品是瑕疵品
不能跟這個扯在一起好嗎
如果今天真的買到瑕疵品
那DELL可能就不只是出貨就能了事的了

個資的問題也是目前非常有爭議的一點
DELL主張訂單不成立卻又在訂單成立前先取得別人個資
並且隨時能取得該筆款項(只要他願意的話)
他要怎麼處理說出來你會相信嗎
要是出了錯只要跳出來說是人為疏失是不是就能解決一切了?

HARVARDMIT

33分

62樓

HARVARDMIT

個人積分：33分

文章編號：13091346

消保官應該很好考吧

搞不好扔骰子都會中

我們辛苦繳所得稅養的居然是......

QuickSort

3分

63樓

QuickSort

個人積分：3分

文章編號：13091425

官阿 <-- 官阿 <-- 哈哈哈

我來亂的

Jacky san

37分

64樓

Jacky san

個人積分：37分

文章編號：13091532

哇...下次百貨公司舉辦一折特賣就不知道會不會說標錯價...

alan97

106分

65樓

alan97

個人積分：106分

文章編號：13091534

看不過去一些似是而非的理論

DELL 做錯事是絕對的

我認為，消費者沒有錯，那消保官絕對是無理取鬧。不去維護消費者的權益，回頭數落消費者的不是？！！

不要說消費者貪便宜，貪便宜這三個字看起來就是貶意。

是怎樣？買東西比價很正常，他標價錯難不成是消費者的錯？

他有限制人家買幾台嗎？

DELL本來就是網站直銷，又不是第一天出社會。

樓上一些網友幫DELL求情求饒我都認為OK

但是說消費者貪婪，我就是要跳出來抗議。

商場上是公平的，不管你在哪開店，還怕人家來消費的呀。

想想看DELL是怎麼起來的，他本來就是無店舖銷售，你看到便宜的東西你不會買？

拜託！就算價格低的離譜又如何？我就算明知道他標錯，我就是要買，我有何錯之有？？
是DELL做錯又不是消費者做錯。

少在哪裡戴別人道德的大帽子！

買東西不付錢，隨便挑毛病亂退貨等等，那才是消費者的錯。

Alan

OJO

0分

66樓

OJO

個人積分：0分

文章編號：13091557

大家不妨換個角度想, 賠錢的生意會有人做嗎? 今天如果你去商店買東西, 老闆跟你說價錢標錯了, 他不能照那個價錢賣你, 你會怎樣? 你會不買或是掏更多錢出來跟他買, 老闆也頂多賠你一句不是, 他會送你折價卷嗎? 大家會因為這樣而告到消保官那或跟老闆嗆瞎說一定得照標錯的價錢賣你嗎? 一般人應該頂多是不買摸摸鼻子就算了吧? 會因為這樣而去法院告那位老闆嗎? 總覺得這次DELL事件是因為消費者人多勢眾, 聲音就比較大聲!

proagogo

195分

67樓

proagogo

個人積分：195分

文章編號：13091646

消保官的意思是
消費者的智商應該能夠判斷特價是真的還是假的
明知不可為而為之
就是該先打20大板

唉
我的智商真的太低了
難怪會誤信DELL
日後百貨公司週年慶我可不敢買太便宜的東西了
以免又被官字兩個口的酸

x700830

1分

68樓

x700830

個人積分：1分

文章編號：13091742

看圖專用 wrote:
哦...您的羅輯還真...(恕刪)

我想是你並沒有把我的原意看清，我原文裡說的是"又"取得了一個證據，
若你有把當初的網頁記錄下來，又能加以電話錄音的佐證，
確認網頁上的價格是公司當初的原意，如此又能使你更站得住腳，
而不是說電話錄音比網頁更有證據力的問題，
至於你提到麥先生的事，那是當初被告願意負責不想上訴，
若真的想再繼續訴訟，麥先生也並不一定會敗訴，
況且就算勝訴了，也可能要損失部份的商譽，
負責賠錢，不只能了事又能贏回部分的商譽，兩相比較賠錢較划算，
而今天的DELL要這樣搞，只能說是該公司的處理能力相當的差，
相對的也可能流失了大部份的信用商譽，這是基於公司的處理態度，
且在DELL事件，出貨的損失比商譽的損失來得大，所以選擇不出貨，
又從另一面來看，您只看到麥先生不上訴，卻沒看到原告的努力，
搞不好原告所取得的證據強大到足以讓麥先生覺得上訴無望，
所以我才說與其在此討論不如想辦法搜集證據，證明自己是"無辜"受害者，
還來比較有實質效益~~~~~~~~

另外瑕疵品只是我提出的另一個可能的問題，
並沒有想把這個跟該事件牽扯在一起，
只是想突顯出事前確認商品跟商品價格的重要性而已~~~