只要是LCD就一定打不過CRT????(以更新有新問題)

真的有用過中高階以上CRT的人有幾個...
真的會調教CRT的人又有幾個...
又有多少人知道以下這些調教會互相影響呢
對比 亮度 色收斂 色純度 水波紋 中央與四周聚焦 幾何失真 針墊失真 桶形失真 垂直掃描率
又有多少人用19" 4:3 CRT解析度設1280x1024 5:4滿框這種錯誤設定哩
本串實在太多人云亦云CRT>>>LCD

CRT沒這麼神好嗎

越大尺寸的CRT越容易受到地磁影響
把顯示畫面設定到滿框,四週越容易模糊,幾何失真越難調整到直線,甚至會邊線直了,畫面中間卻變曲線,爛螢幕還會變S曲線給你看,還有色收斂不完美造成字體邊緣有色散,色純度不好,導致四角顏色跟中間有輕微差異
黑白畫面轉換,高壓電路穩定性不良的CRT,畫面會瞬間縮放......
越高解析度對於顯示卡與螢幕線越講究...貴貴貴
CRT會閃爍,調高垂直掃描率,畫面不會閃,但是會犧牲清晰度
鑽石霓虹與特麗霓虹,上下還各有一條固定線......直接影響到視覺

調教更是麻煩當你1600x1200 85Hz調教好,不代表全解析度與掃描率都調好
當你切換到1600x1200 75Hz又是另外一回事,任何一種搭配都要調教

沒調教好的CRT畫質根本跟大便一樣

jackweng wrote:
沒調教好的CRT畫質根本跟大便一樣以上...(恕刪)


但是這砣大便還是在色彩表現上可以K死一缸子的LCD.
不可說 wrote:
但是這砣大便還是在色...(恕刪)

那可未必喔...
很多CRT純黑根本不夠黑,當螢幕關機時映像管顯現出來的顏色就是這台螢幕最黑的顏色
很多中階低階CRT鍍膜很差根本是灰黑色.....黑色不夠黑,色彩會多優??對比跟本拉不上去

這還沒講到數位轉類比等電氣特性造成的色彩灰階問題
jackweng wrote:
那可未必喔...很多...(恕刪)


你硬要下駟對上駟嘛?

如果以相同價位的來比呢?隨便你挑一台LCD,隨便你挑一張照片或影片,我們隨便找一堆人來看,看誰贏面大?

色彩最詭異的是他不是用數據就能簡單的描述出來的,不然SONY幹麻找一堆專家來研究色彩?
SONY悍就是悍在就算使用相同的面板,透過後端SONY獨家晶片色彩演算後最終顯色就是別品牌優.

你文章PO一堆數據就代表數據好的就是好嘛?

偏偏人的感官就是不吃你那套數據論,好CRT可以讓人的肉眼錯覺到實物在眼前,好的LCD還是有看照片的感覺,"立體感"是目前LCD亟待克服的地方.
不可說 wrote:
你硬要下駟對上駟嘛?...(恕刪)


我連數據都沒寫,只是講講調教基礎皮毛也會被你拿來說嘴,這樣的討論還有任何理性可言
以為我沒用過中高階CRT嗎.....還扯出立體感.......看過3D LCD了嗎,知道啥叫做立體嗎
先說說你用過哪些CRT跟LCD吧,還有你用過哪些校色器
看了你之前的發言,還是算了好了
懶得對牛彈琴浪費我的時間
你要繼續認為CRT無敵就繼續吧




要對比的話首先你們要想到買螢幕需要什麼條件
然後把每個條件拿出來對比
不要只對比色彩好嗎?
新科技取代舊科技一定有原因
不然市場誰會接受
四核比雙核好,雙核比單核好
貴比便宜好!
讚crt好的人你們在用什麼螢幕?

你硬要下駟對上駟嘛?
如果以相同價位的來比呢?隨便你挑一台LCD,隨便你挑一張照片或影片,我們隨便找一堆人來看,看誰贏面大?


不要說一堆屁話
什麼相同價位來比?現在哪來相同價位CRT?請舉例好嗎?
什麼叫隨便挑隨便找,什麼叫一堆人,哪來的一堆人,一堆人又是多少人,怎樣又叫贏面大?
別光講這些嘴砲用的東西


色彩最詭異的是他不是用數據就能簡單的描述出來的,不然SONY幹麻找一堆專家來研究色彩?
SONY悍就是悍在就算使用相同的面板,透過後端SONY獨家晶片色彩演算後最終顯色就是別品牌優.
你文章PO一堆數據就代表數據好的就是好嘛?


原來色彩如此詭異,不能用數據來描述,那SONY的最終顯色就是比別品牌優的證據在哪?
還是只要你自己覺得優就是優?
要是真的數據是屁的話那通通不要用數據啦,你說優就優啦,好棒喔


偏偏人的感官就是不吃你那套數據論,好CRT可以讓人的肉眼錯覺到實物在眼前,好的LCD還是有看照片的感覺,"立體感"是目前LCD亟待克服的地方.


又在什麼好的CRT,好的CRT是什麼鬼?CRT都沒有型號和名字嗎?
直接說哪台CRT可以讓人肉眼錯覺啊?話都你在講
都只有你看過好的CRT,其他人都沒看過好的CRT就是了?
這種說法誰也能說啊,好的CRT正妹看起來都像大便,看到好的LCD裡面的正妹照片就直接高潮啦
說這種東西有任何意義嗎?
如果你玩FPS GAME

你真的打不過 CRT~

CRT 沒有延遲,刷新率隨便就上100~
新科技取代舊科技
很多是容易量產,符合當時社會主流 節電省電體積
但並不代表全然比較好

的確,
CRT 屬於較不易調校的東西

是對於沒接觸過,或不想花時間接觸的人,
或接觸過後覺得不適合「自已」
(但不一定不適合別人)的人來說

但反過來說,他的變化性是要多元的
對於要適用各種不一樣的用途的人來說

自已所認定 可笑的 幼稚的 大便的 錯誤的方式
說不定是他們 工作上或娛樂上最佳需求的

除非世界上每個人眼都一樣 使用的用途也都一模一樣
不然沒有道理或必需性去強求指責和自已意見不同的人

尤其是身家調查式的盤問語氣
意見不合找別串討論就好了,青菜蘿菠人人愛
每到 4:3 或者 CRT 這類的出來
就常常有眼紅 或仗著主流的大趨勢 集體淩霸的聲音出現

十篇文章有九篇在
歌訟贊美 主流大勢的

不需要單獨找篇不合已意的來攻擊謾罵

這是基本的尊重
womiyeh wrote:
新科技取代舊科技很多...(恕刪)


深感認同,就像黑膠唱片雖然早已被淘汰也已經不在生產了,但是純粹比較音色,現在數位時代的音效真的拼的過黑膠唱片嗎?那種音質表現只能以"溫潤"來形容.

黑膠有缺點,但是他的某些特點可以不需要花大錢就能享受到,現在以數位科技要表達不是不行,但是那行頭砸下來的錢可是比一套黑膠系統貴上許多.

同樣的

CRT現在也是被淘汰的科技,但是隨便一台CRT能表現出來的特點卻是LCD要砸下大錢才能勉強跟上的.

不是嘛?

LCD也不是完美無缺的技術,OLED如果可以在壽命跟價格上面突破的話,我看現在吹捧LCD的人馬上就回頭猛轟LCD了.

沒有一樣技術是完美無缺的,我想表達的也很簡單,一台普通的CRT在色彩表現上比一堆LCD好,就這麼簡單.

我很期待日後新的主動發光科技新產品普及後再回頭來看看今日發言者的對比會是多麼好玩了!

沒有不敗的技術,但是沒有一種技術能強到可以取代所有的技術.


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!