某電子業高層說的好: 這些國家聯合欺負我們~
規矩都這些人在訂定, 然後用自己定的規矩來罰我們.
嚴格說起來, 面板業不算賺暴利的行業, 毛利率不算太高~
至少員工沒賺到啥紅利... 命苦啊~



Chris1230 wrote:
支持國產貨+1...
...(恕刪)

不支持+1
這些公司擺明了 就是操控價格
來獲取公司利益
我覺得台灣應該一起起訴(含三爽...)
告他們在台灣市場壟斷價格
總不能賣鹽賣糖的壟斷要抓 要罰錢
賣螢幕的壟斷不用管....

----
連歐盟都控訴成功
看來 這些公司 老美那裡也慘兮兮了
廠商聯合壟斷,哄抬價格,本來就是對消費者不利
但是歐美的反托辣斯法,真的就公平嗎???
還是只是針對外國廠商予取予求的利器???
三星一再以污點證人的方式,重創其他競爭者,可以說他高招,也可以說它賤...
韓國人為達目的不擇手段的作法,早已不是第一次,真是賤.......
先賺消費者的錢,再讓對手吐血...如果其他對手都倒了,我相信消費者絕對不會是受益者
所以,我一向不買韓貨
不論是手機,電視或汽車
台貨日貨都比韓貨強
***************************
拒絕韓國貨.....支持北韓飛彈瞄準三星
基本上... 價格壟斷本來就不對
可是基本上這邊不是在說壟斷對不對的問題...因為大家在那個時間點都在壟斷

基本上是韓國利用了這個機會...被判了商業道德..

LG + Samsung 都是韓國的"國營企業"

如果LG被罰多少錢,以國家來說,韓國以最少的罰金,重創其它國家的廠商
所以接下來...Samsung+LG 可以以更好的態勢來收刮市場?

還有位啥國外的3C產品都可以買的比較好, 價格比台灣便宜。 為啥會這樣?
這裏的奇美電應該是指舊奇美吧..

那另一隻猴子? 很奇怪, 好像每次被罰都是 2隻老虎和 3隻 貓 , 猴子都沒什麼事
是因法務人員養特別多 所以起了功能了嗎...~~
還是猴子是光明正大不幹 攏斷 這種事的..
含枸人又在衝康了
我看趕快開打好了
可以告LV, PRADA那些名牌包壟斷高價市場嗎?

不過話說回來, 賣得不貴還真沒人敢買, 真奇怪...
早就不碰韓貨了,寧願買國貨或是日貨
對韓國反感阿
小布先生 wrote:
你是怎樣?這樣的說辭,在邏輯上很有問題耶!!!
妳以為為何會罰錢?罰錢的原因是說壟斷(也就是涉嫌控制調整價格,並不是涉嫌漲價操控價格)
也就是說,這幾個廠商之間(包含三星在內)涉嫌以低價的方式販賣,使得其他小廠商無法跟這些大廠競爭
SO~也就是說,這些大廠的競爭是帶給消費者好處(雖然小廠商很難出頭天)...(恕刪)

查了幾個網站, 都是說被告聯合抬高價格...不知道你的"低價販賣"說從何而來,
http://www.tftlcdclassaction.com/DirectPurchaserFaqs.htm
3. What is this litigation about?
The lawsuit alleges that Defendants and Co-Conspirators conspired to raise and fix the prices of TFT-LCD panels and certain products containing those panels for over a decade, resulting in overcharges to purchasers of those panels and products.

http://www.lcdclassaction.com/
3. The class action alleges that the defendants conspired to fix, increase and/or maintain the prices at which LCD and LCD Products were sold in Canada and worldwide.

零^^ wrote:
所以之後螢幕會跳水嗎...(恕刪)


應該是不會跳水吧!?
我感覺還有可能反漲呢!!
畢竟羊毛出在羊身上........
這些被罰的錢可能也會從羊毛身上賺回去
andy
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!