chiyenms wrote:
只是 "國外網路上有很多人這樣講" 並不構成充足證據喔.
有許多只是推論, 但並未有到證明.
如果你相信那些說法那是你的自由, 但我要指出的是, 就所知的範圍內那些東西並未得到證實.
睫狀肌的緊張, 以及觀察的不適感, 是源於光譜問題, 或是 PWM 調變問題這個基本條件都還沒清理.
更別說每個人的使用型號和設定值都可以不一樣.
"國外網路"包括一些具專業性的網站喔，我不認為全世界只有你專業，其他"專家"都是不了解或沒證據的。
個人積分：0分
文章編號：46815140
個人積分：10522分
文章編號：46815204
個人積分：0分
文章編號：46815219
個人積分：16分
文章編號：46815230
antagonist1 wrote:
pwm + led的就這樣啊，亮度不調低，刺眼到你覺得自己快瞎掉
調低？恭喜！PWM開始發威了，閃閃閃閃死你
我之前也一直不知道為什麼阿，就是把亮度調低然後CCC在數位面板那邊在調低一次，低到從外面走進房間都會覺得螢幕超暗了，還是會莫名其妙的不適應 (21.5寸地而已，現在這個尺寸還比較大)
我知道PWM這東西後就決定盡快換掉了
我覺得當初第一個做PWM+LED的根本就和做黑心食品的人是一樣的
誰叫ccfl非常不環保...我想主要原因是因為LED製造比較無毒，ccfl製造對環境破壞很大
不過算啦!!只有我買一台ccfl對地球不會造成太大的影響(別打我
話說這樣來看的話，ccfl背光螢幕和LED不閃爍螢幕，誰比較護眼?
不過ccfl好像還是會閃頻呦?是嗎?
如果能ccfl背光+不閃就最好了
這華碩台螢幕想丟了，沒辦法在閃下去我眼睛就要掛了
個人積分：10522分
文章編號：46815254
個人積分：0分
文章編號：46815298
chiyenms wrote:
可以啊, 那就請引出...(恕刪)
我只是一般消費者，購買前去做點功課而已，看過的資料並沒有留存只是印象還留在腦裡面一些而已，所以我也不是專業出來筆戰或者幫某某廠牌背書，只是有些地方覺得忍不住想說話而已
若要找出處，我還得花大量時間去GOOGLE出來原網址，謝謝
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=350&t=3576434&last=46470960
這連結就是我本月初在01詢問三星的S23B350T和BENQ的GW不閃屏系列那個好的文，結果沒得到答案故自己上網找了一堆PWM的資料，我可沒有動機去製造出假說法來為某牌的某產品護航。
你要說我弱可以，因為我本來就不是要出來跟人家戰的，我只是擔心跟樓上一樣買了後悔
個人積分：10522分
文章編號：46815331
dqaxyuxg wrote:
誰叫ccfl非常不環保...我想主要原因是因為LED製造比較無毒，ccfl製造對環境破壞很大
不過算啦!!只有我買一台ccfl對地球不會造成太大的影響(別打我
話說這樣來看的話，ccfl背光螢幕和LED不閃爍螢幕，誰比較護眼?
不過ccfl好像還是會閃頻呦?是嗎?
如果能ccfl背光+不閃就最好了
這華碩台螢幕想丟了，沒辦法在閃下去我眼睛就要掛了
1) CCFL 的汞, 是非常微量的
2) LED 不見得比較環保. 因為 LED 製程是用半導體製程來作,
而半導體製程, 是一種相當不環保的製程
3) 原則上我比較支持用 CCFL 背光, 不過現實的問題是
現在要新買電腦螢幕的人, 沒什麼選擇. 差不多都是 LED 背光了
要找的話, 只能找舊品項, 機身較厚較重的.
或是從 LCD TV 的舊型號去找 (家用才適合擺這個代用),
比起 22"~24" 的電腦螢幕, 這個相對還比較好找 CCFL 背光
亮度記得要調低就是了
我自己的電腦螢幕, 是用 這台
個人積分：0分
文章編號：46815366
個人積分：10522分
文章編號：46815436
個人積分：109分
文章編號：46815746
