hungfu wrote:
光會批評人家哪...(恕刪)
==>我是建議大大不妨幫忙想一下要怎麼寫這個存證信函
大大
找人幫忙也要看對象
要就找真正的法官或律師幫忙
找這種來幫忙
不要被他罵就已經是萬幸了
還幫忙哩
你太老實了
你若有買的話
支持你提出集體訴訟
這不是只有為了你個人
而是為了今後有這樣問題的消費者而戰!!
堅持下去
加油!!
個人積分：343分
文章編號：13082317
個人積分：3分
文章編號：13083512
要主張自己的權益請自己站起來
付諸行動才是重點
發發文,噴噴口水是沒有用的
dell惡劣的行為不用多說
換個角度想~~
站在dell的立場看購買的消費者又是如何呢
如果你是老闆,因為自己標錯價,
結果一堆人風湧下單,
以老闆的立場看這些消費者,
老闆心理一定在想,你門這些奧客
所以賣方當然不會有善意的回應
以上只是站在業者的角度看
別利用此作舌戰
只能說運氣不好,這次碰到了一個硬釘子
看看以往dell出包事件就可以知道他的行事作風
再反觀這次的事件
dell從頭到尾傲慢的處理態度的確不是做商人應有的風範
但是反觀利用網站標價錯誤下訂單的這些人,是否是消費者應有的風範呢?
相信70%以上去下定的人都是從網路或是朋友口中得知標價出錯
消費者與業者的態度兩邊都錯
我個人也讚成給dell一個教訓,更看不慣dell的手法與回應
但是請各位釐清自己要提告的目的
如果還是要照價出貨那是永遠不可能的,也只會偏離主題,更站不住腳
其實最好的做法就是完全抵制dell的產品
希望版面快點恢復原貌,一堆不會爬文看文的人,
消息或是資訊都慢半拍了還在那邊反覆發新文,集中討論就好,
多站在不同的角度看事情,也許會得到更多的收穫
最後提外話
標價錯誤當天凌晨我在01就看到相關文章,也上去dell網站確認
不過我並沒有下標,因為消息來源中就已經說的很清楚是出錯
假設當天我有下標,當下我也希望真的出貨
如果不出貨或是沒補償我也不會覺得有損失
原本就知道是錯誤的開始,本來就是抱持的觀望的態度,
至於廠商後續的回應以及處理態度,當下我一定無法認同
不過想想其實自己的權益並未剝奪,因為本來就不是自己應得到的權益
只可惜廠商不懂得做表面功夫,更不了解消費者至上的道理
個人積分：29分
文章編號：13084079
個人積分：20分
文章編號：13084213
個人積分：0分
文章編號：13084239
cby2451 wrote:
什麼都怪政府,也許政...(恕刪)
我已經不奢求他照價出貨了! 我不奢望有多少人跟我一樣，也不否認應該有人想要綁著我去獲得LCD
我只對他的態度不滿(到現在只有來三封信件,第一封寫接受到我們的訂單，第二封則是用紅字註明他有不接受訂單的權力，第三封就直接把我取消掉了)，跟他賠償有意見(接受他的方案，還要給他多賺一兩千，如果賠個市價一千，他標成三千的我都可接受，賺錢不是這樣賺的)
ps 我買22" IPS那台，比起市價大概折扣3000左右！
消基會是現在唯一願意幫忙消費者的，所以我只有三個選擇，
第一：遵循消基會的方法走
第二：接受Dell方案
第三：自己去打官司
上面三個方案中，第二我不接受他的態度，不可能選這個，第三我也不可能自己去打官司，所以我只好選擇第一個方案，只有消基會提供這個範本給我們， 他裡面要求的履約的主訴，我的認知應該是想要逼迫Dell重回談判桌，並且提出更有誠意的方案。當然有哪位法律達人可以幫忙寫出存證信函的主訴，我也很歡迎呀!畢竟我還沒有寄出去。談判往往有些時候要朝向破局來談，Dell不也是以"這是最後的方案，沒有談判空間的破局模式", 來談嗎??
如果沒有更好的建議，我想我還是以消基會的方案來走，履約不是我的希求，如果後續有機會修正，我也希望他修正！
個人積分：3分
文章編號：13084611
個人積分：20分
文章編號：13085001
個人積分：3分
文章編號：13085299
[請求]是否能還給大家一個乾淨的電腦螢幕討論區
alberthk wrote:
說真的，不要嘴炮，我...(恕刪)
alberthk wrote:
會不會是板主也有.....(恕刪)
虧你還在別篇當法律達人
你都可以說這種沒證據的話了
還希望別人相信你的論點公正客觀
還是你只是希望引起什麼效應?
這麼說好了
給還在以為下訂就是契約成立的人 »...48 49 50 51 52 513 2009-07-02 01:16
alberthk
您自己帶頭發表還自己在裡面玩的超開心的 回了M篇歐
名言是嘴砲無用
帶頭發表這種明之連銀幕都不相關的文 都還大言不慚的 (敢在螢幕版發法律文的映像中您是第一人)
帶頭挑戰版規的人不知道你怎麼好意思 還厚著臉皮質疑版主
因為版主不照你的看法處理鄉民 所以版主就是鄉民
你的法學素養到底在哪裡??
多數鄉民都很理性的不跳進這篇來 因為我們也會想尊重 不想看到DELL文的網友發言
所以沒人進來亂發言
我應該是素質比較差吧 很容易被你鼓動 當然你帶頭發的那篇文立場的偏是大家都知道的
比起對版主的質疑 真的是沒人冤枉你
---------------------------------------
none of your business 看不懂用GOOGLE大神查 他會教你的
別人要不要告 none of your business
個人積分：343分
文章編號：13086011
只要大家都理性討論
不涉及人身攻擊
我想大家應該都可以接受
這次的事件
不管正反兩方吵到最後
大概都還算同意去對dell提告
因為這件事情凸顯現在網路消費上的一些問題
但很明顯的
法律並未跟上時代的腳步
以至於有現在這樣的糾紛
所以應該藉這個機會
從法律面上去要求一個明確的解釋
============
只有去做
才有機會
不要因為覺得不可能
就不去做
這樣永遠都成不了事
============
最後希望大家可以的話
盡可能的站在消費者的立場來看一下這個問題
因為消費者與廠商來比
大部分是處於絕對的弱勢
所以才會有"消費者保護"基金會
面對這樣的交易事件如果成立的話
所導致的嚴重結果就是:
1.消費者在網頁上看到的售價並不一定就是真的售價!!
2.消費者經由網頁操作後所下的訂單
賣家可以用錯價為理由
單方面推翻原來的售價
要消費者就範!!!!
這樣
消費者的消費權益何在??
交易公平性蕩然無存!!!!!
這是我在第一篇中就提到的問題
我相信法律應該要維護雙方的權益
那如果法律最後所導致的結果
就是如上所言的兩點
這樣的法律是不是應該要有所檢討
與時俱進呢?
ps:再次強調
意見與立場可以不同
但請不要因此而口出惡言
做出人身攻擊
有沒有違法我想自己應該很清楚
個人積分：5分
文章編號：13086289
