利用資訊系統的bug, 買賣東西, 有沒有違反法律呢?

vvvvaaaa wrote:
乘火打劫似乎難謂合於善良風俗?...(恕刪)

原來大家以後看到大賣場寫的 跳樓大拍賣 什麼百貨公司的週年慶 千萬不要去買
因為你違法了 你已經乘火打劫了你違背善良風俗....
這是什麼話啊...說真的台灣人自己在搞自己 為什麼同樣的事情 他在大陸就會直接認賠呢
因為大陸口徑一致的撻伐...要求dell給交代 而不像台灣 還一堆人在幫他們說話...錯了就是錯了
道歉還是賠償 都不重要 反正我也沒買 重點是 錯了就是錯了.....我覺得要求不多 只要跟大陸一樣就好
難道我們就是二等公民...大陸直接認賠出貨 台灣就只能拿個折扣卷..最好笑的是只能買原本你買的商品...
感覺就是被看扁了.....
vvvvaaaa wrote:
契約未必完全自由
請參照民法247條之一
又這次事件難保沒有民法72條的問題
消費者為法律行為時,真的沒有一絲違背善良風俗嗎?
乘火打劫似乎難謂合於善良風俗?恕刪)


請先去弄清楚 法律上所謂 善良風俗 的認定和解釋吧

法律上面的違反善良風俗 應該是像是 甚麼性愛契約
或是 買兇殺人 這一類的

消費者選擇低價的購買 本來就是天經地義的事情
趁火打劫 是您老大形容的
Dell 系統或許是著火了
但是消費者哪裡打劫了 去偷去搶嗎?
消費者哪一個不順著人家系統設定好的程序完成下單手續的?

如果今天的情形是有高手寫程式 造成 DELL 網站出錯
或是 寫程式大量下單這樣 或許 DELL 還有立場
但以現在的情形 就算有人下了幾萬台的單
您也頂多只能認為那些人真貪心 ,趁火打劫 這個形容詞似乎不太妥當

簡單.........如果有


呆兒~~~告我告我告我告我丫!!
謝謝指教~~~~~ 無敵金句,可用於回答任何提問,瞬間讓提問者頓時語塞,就算是辨論冠軍也傷不了你
滿多人只懂皮不懂骨~
資訊系統的BUG定義簡單講~
以邏輯方面來講是"應該這樣結果那樣"
這為BUG的一種~
DELL這兩次的問題你要說是BUG所致~
很免強...
除發公佈原始碼確定程式邏輯沒錯~
如果人工KEY錯價錢~
那是屬於人為疏失~跟系統沒關係~~

以AMT事件來講~
你領1000結果吐10000
而你的帳目也只有扣1000
這就是"應該這樣(領一千)結果那樣(吐一萬)"~

或是以前的一個古老線上遊戲,好像是萬王之王吧~
不是有一次一個大會裡有一個人無聊對國王發射一個火球~
結果國王被燒死~整個遊戲國王無法進行(映像中的事情,有錯請更正)~
但是邏輯上國王是不死之身的~結果被燒死~!!
所以這就是BUG~
zjzj100 wrote:
就如這次 DELL 的事件, 很多人真的不小心, 利用資訊系統的bug, 做買賣...
這部份 法律 有沒有規範呢?
還有散佈消息的人, 有沒有違反法律呢? 這一連串的問題, 都是法律問題...


isamuplus wrote:
我想起以前有一個提款機按一千跑一萬出來的新聞,怎麼
會有法律問題呢?銀行又不是鄉民開...




A. 走在路上看到一家餐廳的招牌寫: "龍蝦大餐原價2000元, 現在 1元特價 吃到飽"
結果進去之後老闆說"1元特價 "是服務生標錯,如果你堅持要用1元吃到, 老闆要找律師告你

B. 走在路上看到一家銀行的招牌寫: "ATM跨行提款手續費7元, 現在優待一律0元"
結果進去提款一千元時,ATM吐出一萬元紙鈔. 銀行人員說"多出來的9000元"是機器故障,
如果你堅持不退還9000元給銀行,要找律師告你.




呵呵...不知以上那二位的高見,dell事件是屬於A還是B ?
我滿好奇二位大大對"廣告不實"的定義是什麼...





7月4日 美國=國慶日

藍色=特價
紅色=特價

因為E4300沒有出白色機種
所以黑色=無特價




那裡出BUG了?
我還以為DELL為了歡慶節日所辦的活動!
howardonly wrote:
系統又不是鄉民寫的怎...(恕刪)


那利用 ATM 的 BUG 瘋狂領錢有沒有罪呢??

不知道有沒聽過 "不當得利罪" ?

樓上某位龍蝦餐廳的

麻煩一下 DELL 他有做廣告嗎??

他有打著 全館螢幕下殺 7000 這個廣告??

還是有打著 E4300 這台筆電 紅色 藍色 跳樓大特價??

他有打廣告嗎?? 何謂 "廣告不實" ??

我看不出他哪裡有廣告了

請問這到底是 資訊系統的 BUG (第二次 E4300 筆電事件)
和 人為疏失 ( 第一次螢幕事件)

還是所謂的 "廣告不實" ?? 麻煩舉例一下 他哪裡有廣告 OK ?


還有別再說啥 DELL 的消毒工讀生

我還真的非常想打電話問 DELL 有沒有缺 消毒工讀生耶

時薪給我 95 我就幫他們消毒......

沒給我錢 消個屁毒

講話要論情論理 我論法條依據 就叫做工讀生

那我是不是該說 那些慫恿 挑撥 別人上法院 跟 申訴的

是別間同業派來想整垮 DELL 的工讀生阿?

講話老是沒證據 又愛講的大小聲

還是最近的台灣人 只喜歡聽自己喜歡的話 忽略別人講的 法條事實阿?
對於不知道DELL公司政策的消費者來說
以及整個交易流程並沒有異常發生

所以 對消費者來說
這不是BUG!
這不是BUG!!
這不是BUG啦!!!


BUG這個字不是給你們這樣亂用的~
有些人真的很盧耶!!!



難道只要你們發言不順我的意
或是我對於自己說過的話不想認帳
我就可以把你們或一切都歸類為Bug嗎?!?!
理性與感性的掙扎~理性說:冷靜點... 感性說:勇敢些!!
yuxuanzero wrote:
講話要論情論理 我論法條依據 就叫做工讀生


所以法條依據是...?
Firstmind wrote:
所以法條依據是......(恕刪)


所以挑話回 也是 無理取鬧的高手 常用的方式

我只是把 之前某串文 有人說我是DELL消毒工讀生

我的回覆換串文回在這邊而已

至於如果有人要問我 為何不要去之前那串文回他

那我只好說 我想回在哪裡 大概沒人管得著 了

-----------------------------------------------------------------------

如果有人在看了分隔線上方那段話之後 心裡有最直接的 OS

那我會告訴他 很高興 我們有相同看法

因為那心裡的 OS 就跟我看一堆人吵 DELL 事件一樣

-----------------------------------------------------------------------

至於為什麼說得這麼抽象

是因為 有些人提 所謂的 "誰知道 DELL 的折扣是真的還假的"

我還真不知道該怎回他 因為這個東西 是真的假的 大家看一眼就知道了

但是大家硬要說他看了不知道 也沒人能證明 他其實是知道的

不過.....

DELL 螢幕事件當晚 網路上流傳的標題都是 DELL 出包 (或類似這涵義)

看到的人卻都沒意正嚴詞的說 那是真正的折扣 不是出包

只有一堆人回復 我也訂了一台 我也訂了 N 台 之類的

足以證明 當初搶購的人群中 "大部分" 都是 事先已知這是 DELL 折扣錯誤
( 根據大多數人所謂 無反對 即默認 的定義)

而仍然瘋狂搶購 事後才在說 那是 DELL 的折扣 不是出包.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!