woodstar0203 wrote:
我記得HOLA也有告一些特別大量下單的鄉民，不知道那個案子會怎麼判...
HOLA的事情我有在第一時間下標，可是過了幾個小時，想想好像不妥，所以又把訂單取消了.....
但是事後還是有收到通知領取折價券的e-mail，不過一直到去年12月底我都沒去領，因為當初的心態只是隨便玩玩而已
個人積分：28分
文章編號：17142669
個人積分：33分
文章編號：17142705
個人積分：6分
文章編號：17142742
簡單講幾句就好：
1.這判決只是針對6月底螢幕事件，7月初的筆電事件還有得看哩！
2.本案還可以上訴。
3.法官自己說了，法律針對網路交易沒有明確規定，只好衡量種種情況之後，針對此個案做出最妥當的價值判斷，所以有下訂單的網友們也別太難過，自以為是的正義魔人也不必太HIGH，事情並不如部分媒體所謂"劃下句點"這麼簡單。
最後附上法官的一段話：
而被告縱於本訴訟中獲得勝訴判決，亦僅是於法律判斷上暫時取得較有利之位置，除法律之評價及解釋仍將隨立法與實務有所更迭異同外，其於此訟爭之過程所造成消費者之不信任，對其商譽亦將產生無形之損害。被告於本訴訟後，若逞法律暫時評價之優勢，苛刻對待消費者，或設計更不利於消費者之契約及交易模式，以圖趨佔消費者之便宜，而不思如何消弭其已對消費者所造成挾財力之雄厚、法律之優勢而財大氣粗、仗勢欺人之企業刻板印象，終將於商業經營上遭致市場抵制及消費者反撲之不利結果。
個人積分：2分
文章編號：17142787
個人積分：20分
文章編號：17142792
個人積分：6分
文章編號：17142854
個人積分：62分
文章編號：17143260
個人積分：96分
文章編號：17143492
個人積分：1分
文章編號：17143593
個人積分：55分
文章編號：17143742
