新聞- Dell後續聲明：將提供合理折扣

starless wrote:
你在說什麼呀～
Dell並沒有執行刷卡的動作......

maxideas wrote:
執行長拿200萬買不回饋給員工這我不清楚內情
也不想知道
但是我知道如果員工覺得不合理，沒有抗議，
任由資方資遣或裁員那是你們員工自己不團結
不懂得爭取自己的權益
所以造成"姑息養奸"這也必須自己承受
然而今天錯的是DELL本身
消費者若不爭取自己的權益，以後你被當作猴子耍
標50塊賣你500，那也是剛好而已

王盛立 wrote:
信用資料一回事，外洩他就死定了。在交易的觀點，對方已經取得授權碼。已經取得債權，交易合約已經成立了。由不得他單方取消，他的交易合約不能為反法令，與法令牴觸的條文是自動無效的。所以，只要DELL耍賴不貨，告DELL背信詐欺是可以成立的。雖然不一定勝訴（對方法務團隊的實力加上受理法官的修養）但是以七千元差價來看，一個CAS個CASE告。就算一張訂單5台，只要出庭幾次法務費用就比錯價損失大了。利用這種方式讓對方精算不合算來和解才是勝利之道。（反正沒啥損失，告贏賺到，告書大不了不買：因為對方主張合約不成立）...(恕刪)

王盛立 wrote:
有，請注意信用卡刷卡網頁說明：DELL已經向銀行保留了債權（998NTD）取得交易碼。縱使不送單請款，但是你的信用額度已經被HOLD起來了。所以這已經是等同付款了。...(恕刪)

owen_lu wrote:
就法律層面來看, 實體購標錯價視同 "買賣契約成立", 店家確實必需以標錯之價格賣出此商品
但網購不適用此項規則

ProPeter wrote:
刷卡要不要請款，不是買方決定的，
買方把請款的權利交予賣方，
買方已完成購買程序，剩下的是賣方應盡的責任

Dell讓買方進行了信用卡網路購物的程序，買方都相信Dell了
Dell還耍這種惡劣手法﹣賴皮
...(恕刪)

starless wrote:
這句話是錯的.....
這指代表廠商有能力做刷卡請款動作，並不代表「完成刷卡動作」......
這不要張冠李戴......

zeebra wrote:
刷卡歸刷卡 請款歸請款
對方沒請款（銀行先借）你的錢就沒過去
在國外刷過飯店的都知道吧 雖然信用餘額會被卡住 但事實上錢是沒過去的

starless wrote:
在交易沒有成立的狀況下，你把身家性命給它也沒用...
...(恕刪)

gladiator wrote:
不對，假設已經提供了你刷卡的能力，等同於提供了貨款，簡單來說消費者已經履行完畢應盡之義務，否則從一個客觀的角度來說，消費者已經完成所有應盡之義務，Dell有沒有善盡他的請款義務，那是Dell的事情並非消費者之問題，除非Dell當初設計改為，不需要先提供卡號或是轉帳帳號，事後另外發信提供連結通知，單這點就可以使整件事情有兩種不同的結果。...(恕刪)