戴爾標錯價,法院判:不需依約出貨

Firstmind wrote:
言之有物的話歡迎一起...(恕刪)


應該沒人認為Dell是站在合理的一邊吧?

重點是: 怎樣處理?

讓它出貨? 這是不合理的...
因為這不是它的意願... 這有很明顯客觀的證明,
這種價位沒有人能無限量供應LCD...

我很早就說過, 鄉民們的作法不是追求權利或正義..
只是滿足私人欲望罷了, 如果法官連這種眼光也無, 那跟鄉民們也就水準一致了...

Dell本身問題可以開罰, 它這種常出包狀況也傷及本身商譽..
但不是它的意願, 就不可以出貨, 這是很簡單明白的道理...
Firstmind wrote:
言之有物的話歡迎一起...(恕刪)


無論如何, 現行法令下, 你沒有辦法叫Dell乖乖出貨.. 就這麼簡單..

硬掰不叫討論... 更沒什麼言而有物...

法律及理性的立場, 我寫了不下數千字了,,... 自己去爬就可以...

法官的見解很正確, 這是Dell商譽問題, 目前就只能是這樣..
沒有用公權力去強制執行非意願交易的理由...

現在我只看到.. 死鴨子嘴還很硬就是....
bar0106 wrote:
應該沒人認為Dell是站在合理的一邊吧?

重點是: 怎樣處理?

讓它出貨? 這是不合理的...
因為這不是它的意願... 這有很明顯客觀的證明,
這種價位沒有人能無限量供應LCD...

我很早就說過, 鄉民們的作法不是追求權利或正義..
只是滿足私人欲望罷了, 如果法官連這種眼光也無, 那跟鄉民們也就水準一致了...

Dell本身問題可以開罰, 它這種常出包狀況也傷及本身商譽..
但不是它的意願, 就不可以出貨, 這是很簡單明白的道理...

I can't agree with You more......
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
這種類似的事情很多年前也發生過
當時也上了電視及各大媒體
呵呵~這是小弟許久前的文章
http://babryan.spaces.live.com/blog/cns!9E8A4763251A9F46!256.entry

人阿~不要貪
要懂的明辯是非
當然~廠商也千千萬萬不能以標錯價來刻意不出貨
廠商當然也不宜藉此引起網站點閱爆增的不好心態
然而
消費者也不要有太大的貪念
貪阿~貪阿~



我們會要求商品內容要標示清楚正確, 那價格呢 ?

惡意的下標可以不理會, 但其他的使用者就不一定能用所謂的貪婪的角度去看待.

買東西時, 找物美價廉的標的是很正常的.

常常有低價特惠的商業活動, 也不是每件都打錯標價呀 ~~

重點是 ... 這麼大的一間國際級的公司, 犯這種"錯誤", 真是不應該.

半年前有人剎賭要表演特技
王教授要是知道他的書被人用來做這樣的用途
真是...
jaco wrote:
那些想貪小便宜的人其...(恕刪)


我覺得一般正常消費下比價和這類因系統漏洞所造成的錯誤導致投機的結果,並不能相提並論

因為比價是市場正常競爭下的削價競爭的結果,且價格均屬"市場價格合理的範圍"之內,消費行為屬已預期的行為(如對該品牌產品有所需求而產生的後續消費動作),可視為正常消費的範疇裡面,且任何人都不會對此價格產生疑問或產生投機的心態

但系統漏洞所造成的現象,很明顯的遠低於市場合理價格的範圍,此結果會導致某些投機客產生非預期且不正常的消費行為(在發現錯誤價格之前沒有對於該廠牌商品有購買計劃),且大多會對該產品價格有"此標價非正常狀況下的價格"的認知

這兩種類型的消費者主要差別在於,若這些出問題價格的商品在廠商修正回因市場競爭所形成的正常標價後,他們還會有購買欲望嗎?

但就如同法官說的,dell不可因此判例而對消費者產生剝奪的現象,其實會發生這種事,dell也要負一部分的責任,如何"合理"彌補這些下標的鄉民,是這間大廠必須思考的問題....
canon EOS 7D‧Elinchrom D-Lite 4 it
有出貨是賺到,沒出貨是正常
貪便宜是人之常情,沒貪到摸摸鼻子就好了,反正也沒損失啥
令人看不慣的是咄咄逼人的態度,為了己利連基本的格調都沒有
inben2 wrote:
反倒是那間有良心的,...(恕刪)


沒阿,很可憐~領了三千元的人後來正常價位有拿去買任何一台筆電嗎? 我看大部分都沒有吧

真的是哀~

imvic999 wrote:
誰可以告訴我為啥現在...(恕刪)


訓練過程如此,習慣了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!