消費者須知--這不是一個公平正義的交易

asirpan21 wrote:
至於日後會不會有亮點那是以後的事情..就算是會有..我自己也會認命..起碼一開始我是選擇到沒亮點的螢幕.....(恕刪)


若廠商照你的建議在外包裝打上有一點或是兩點 ,
結果庫存一段時間後客人買回拆箱後發現一點變兩點 或兩點變很多點 ,
廠商是不是又要被告詐欺?


這01很亂了 ,就別在鬧了吧


我建議廠商可以推出像是
保證有亮點的螢幕
像是多1個點就便宜1000塊這種
看看到時候會是哪種螢幕賣的好
期待樓主能把自己的需求轉化成實際條文 ,

然後樓主也來開一家製造商兼通路落實你的理想 ,

這樣我們跟你買就 , 不必遇到相同的遭遇了 ...

如果原本售價一臺5000,現在變一台7000,也許做的起來喔~保證每台O亮點
但是,這樣對消費者最好嗎?
不知道
AMD的CPU開核不就是一個例子!?X4核心如果製程有問題,AMD就把有問題的核心封起來當成X3賣,消費者如果開核成功,那恭喜你運氣好,開不成難道你會上01發表-這不是一個公平正義的交易-因為我開不了核??我認為螢幕也是一樣道理,廠商生產面板總是有好有壞,QC的程度也不同,如果QC出來的是完美無亮點,價格當然是貴森森,有亮點但在規範內,當然打成次級品販賣,價格一定比完美品便宜,如果無亮點,恭喜,有亮點?合情理,因為你沒有花錢買保證。
deepriver36 wrote:
如果原本售價一臺50...(恕刪)


其實我也一部份認同樓主的作法...
就是完全照壞點去分級/..

例如說, 沒壞點賣一萬, 壞一點賣8K, 兩點6K....
要十點以上可能剩2~3K...

我們先不提價格區段問題..

這樣的政策看似合理, 但有實際及技術上困難..

1. 基於壞點發生率的不易預期(尤其想篩出越少壞點或沒壞點的機器)
篩檢的人力物力將大幅提高, 別說那是廠商的事, 羊毛出在羊身上, 不找消費者岀找誰出?

2. 前面有網友說過了, 實際篩檢時跟到消費者手中之間, 尚有變數..
可能某些快失效但還沒失效的點就因此完蛋了.. 原因可能只是運送途中輕微震動..
這是難以避免的事, 你分越多級, 花在跟消費端處理這種事情的成本也越多...

3. LCD體積普遍不小, 運送維修成本, 其實遠大於像板卡之類的零組件....
想像其他3C產品直接有問題換新, 那成本也不會低, 簡單說, 為了壞點的事..
做維修固然花錢, 做換新一樣很傷本...

不錯, 前面這幾問題都絕對可以解決, 像樓主一定理所當然認為這是廠商責任...
其實我也這麼認為... 可是別忘了我在後面都有強調, 什麼都要錢...
你今天可以買到3~4K廉價LCD, 7~8K中階LCD... 都是把這些成本省下來的結果!
如果說因為處理上述問題, 使成本大幅提高好幾成甚至一倍...
這又不是大部分消費者可以接受的了....

舉個例, 除非是製程特爛的狀況, 否則現在即使是沒亮點保的機種, 開十箱可能頂多一兩台有壞點...
價格賣你是4K, 如果要"公平正義"去砸錢篩選, 你拿到"保證無亮點"機器可能是7~8K甚至破萬了...
細微篩檢及因為嚴格分級所多出來的成本, 當然消費者要買單!
雖說也許壞十點的機器可以賣到只剩2K左右, 但我相信消費者不會選擇這種市場運作式...

不可否認, 目前LCD的粗略分級確實不是一種絕對公平的制度..
但是絕對公平所需要多付出的代價, 並不是市場可能接受的...
所以目前做法只是一種相對合理的妥協方式... 但有個很重要的優點...
東西品質尚可, 價格卻可以壓到相對最低...(這很重要..)

只要廠商就是有提供無亮點機, 不是你買不到或貴到買不起...
我是覺得去抱怨啥真的很沒意義!




















bar0106 wrote:
其實我也一部份認同樓主的作法...
就是完全照壞點去分級/..

例如說, 沒壞點賣一萬, 壞一點賣8K, 兩點6K....
要十點以上可能剩2~3K...
...(恕刪)


螢幕分等級又不是只有亮暗點的問題.....

所以拿到沒亮點的.....也別先高興太早.... 有些製程問題而造成的瑕疵....人家面板廠設備檢驗的出來,打為次級品.........只是你肉眼沒看出來而已..........其實問題比亮暗點更嚴重.....要高價拿來賣....會不會太沒良心了
imcrazy wrote:
螢幕分等級又不是只有...(恕刪)


若我沒記錯..

LCD面板的分級確實並非以亮點為標準...

像水波紋, 亮度均勻充足. 殘影, 清析度... 等等...

這些東西都比亮點來得重要, 很簡單, 這些會影響LCD基本性能及表現特性....

所以A級面板就沒有壞點嗎? 當然不見得..
因為在允許範圍內, 這些都算是上品....

那運氣很好, 花四千元買到的低價品竟然沒壞點, 你就是買到好貨了嗎?
說真的, 哪怕現在LCD很便宜了, 說你要只花4K就買到真正A級品, 是不可能的....

其實LCD自己的QC, 真的不是拿壞點來做主要評鑑標準...
印象中同學所說的, 有的採購人員, 看看各種測試數據, 加些電壓測試負荷..
就可以得知這批貨的好壞.... 該打成第幾級價位出貨來賣...

壞點? 基本上沒影響到LCD運作及表現, 那還真不是重點...
一台有壞點的機器, 如果是真的好的面板, 可以保持好的表現到三年甚至五年..
爛的面板, 出廠時亮度不足, 越用越糟, 殘影明顯, 越來越差, 清晰度也差,甚至色濁色偏..
也許它也是三年不壞能撐過保固, 只是使用狀況一直都很糟, 不過確實也有眼殘的人看不出....
但是, 它可能沒有壞點耶! 有人說這種Class 0 的面板就是好貨, 這實在笑掉LCD廠QC人員大牙!


來下個ending好了,不想花一樣的錢,買到不爽的東西,

所以要請消保會制定,請LCD廠明確標示請楚,

依亮點數去標示:爽度100、爽度80、爽度50、爽度0、不爽、完全不爽、非常不爽的去區分

而不再是以同樣價格去像簽樂透一樣買螢幕。

樓主,這樣幫您解釋,不知道您是否認同

bar0106 wrote:


若我沒記錯..
...(恕刪)

低價品是有可能拿到A級貨的,因為部分工單不卡亮暗點
只卡特定的良率, 但是良率不到,通常都會批退!

這時候的面板就有可能混在比較Down Grade的面板內一起處理掉
不是不可能,只是可能大樂透中四個號碼差不多

有些廠商的工單很挑,是要Double A的
面板跟模組都A級的!

至於面板Defect 很多啦, 一定都會有的(最嚴重就是漏光)
反正人眼看不出來就好了啦,何必那麼挑呢!
一個Sub-Pixel才多大,
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!